3
Der Milliardär und Finanzier Tim Draper ist der Ansicht, dass das konventionelle Bankensystem durch Quantencomputer unmittelbarer bedroht wird als durch Bitcoin . Diese Aussagen haben eine Diskussion darüber ausgelöst, welche Finanzinstitute am stärksten gefährdet sind, da die Technologie ihren rasanten Vormarsch in den Mainstream fortsetzt.
Draper schrieb in einem Beitrag auf X, dass er seine Krypto-Investitionen für sicherer hält als die Dollar auf Bankkonten. Diese Ansicht stützt sich auf die Tatsache, dass die Bankeninfrastruktur nicht über die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen verfügt, die im Falle eines Blockchain-Hacks ein Zurücksetzen auf den letzten unversehrten Block ermöglichen würden.
Diese Aussagen erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem führende Technologieunternehmen die Zeitpläne für die Implementierung postquantenbasierter Kryptographie nach hinten verschieben. Laut Berichten von Moody's Ratings gab Google im März 2026 bekannt, den Implementierungszeitraum auf 2029 zu verlegen. Cloudflare machte im April die gleiche Ankündigung, während die von der US-Regierung für Bundesbehörden genannte Frist von 2035 weiterhin gilt.
Warum könnte Quantencomputing zu einem großen Risiko werden?
Dieses Risiko ist nicht nur theoretischer Natur, sondern das Problem ist viel tiefer verwurzelt. Das Quantum Safe Financial Forum, dem Mitglieder der Zentralbanken der USA, Europas und Großbritanniens sowie von MasterCard und Barclays angehören, erklärte im Februar 2025, dass Quantencomputer in 10 bis 15 Jahren verfügbar sein könnten, möglicherweise sogar deutlich schneller.
Die Sorge betrifft nicht nur zukünftige Entschlüsselungsangriffe. Finanzinstitute sind in hohem Maße auf Public-Key-Kryptographie angewiesen, beispielsweise für die Zahlungsvalidierung, den Interbankenverkehr,dentund andere kritische Aspekte des Bankgeschäfts. Ein Angriff eines Quantencomputers auf die Elliptische-Kurven-Kryptographie würde daher mehrere Sicherheitsebenen gleichzeitig beeinträchtigen und das operative und systemische Risiko erhöhen.
Im Juni 2026 verdeutlichte Moody’s Ratings seine Position und warnte davor, dass die späte Einführung von Post-Quanten-Kryptographie ein Kreditrisiko darstellen kann. Investitionen in Quantensicherheit würden in direkten Wettbewerb mit Ausgaben für KI treten, so die Agentur.
Das Problem wurde durch Googles eigene Forschung im Bereich Quanten-KI , die ergab, dass das Knacken des Verschlüsselungscodes 20-mal einfacher geworden war als bisher angenommen. Die Anzahl der benötigten Quantencomputer (Qubits) zum Knacken von P-256, einem standardisierten Algorithmus, der in Finanzdienstleistungs- und Regierungssystemen weit verbreitet ist, würde etwa 26.000 betragen.
P-256 zählt weiterhin zu den am häufigsten verwendeten Standards für elliptische Kurven in Bankensystemen, Zahlungsabwicklungsunternehmen, Regierungsnetzwerken und Authentifizierungssystemen für Unternehmen. Dies erklärt, warum sich Forscher zunehmend auf Zeitpläne für die Migration nach der Quantentechnologie konzentrieren, anstatt auf vollständig ausgereifte Quantenhardware zu warten.
Quantencomputing zur Stärkung von Bitcoin und Kryptonetzwerken?
Drapers Beschreibung des Quantencomputings und seiner Auswirkungen auf Kryptowährungen stellt die Dinge völlig auf den Kopf. Anstatt Quantencomputing als Bedrohung für das Kryptowährungs-Ökosystem zu betrachten, sieht er es als „Chance“ und erklärt, dass frühe Quantennutzer Bitcoin schürfen und so die Sicherheit des Netzwerks stärken werden.
Dieser Optimismus stößt jedoch auf Kritik. Wie Jameson Lopp, Chief Security Officer des Self-Custody-Unternehmens Casa, anmerkt, könnte die Entwicklung Bitcoin zur Quantenresistenz ein Jahrzehnt dauern, und fast 4 Millionen $BTC (fast 25 % des Gesamtangebots) haben bereits öffentlich zugängliche Adressen. Lopp argumentierte zudem, dass Banken die Technologie „um Größenordnungen schneller“ aktualisieren könnten, was Drapers These laut Sahm Capital, die sich auf einen früheren Bericht von Benzinga beruft, direkt widerspricht.
Diese Kritik verdeutlicht einen der Hauptunterschiede zwischen Finanzinstitutionen und dezentralen Netzwerken. Banken können Sicherheitsverbesserungen über zentralisierte Steuerungsmechanismen durchsetzen, während Verbesserungen für Bitcoin von Entwicklern, Minern, Börsen, Wallet-Anbietern und Node-Betreibern gemeinsam beschlossen werden müssten.
Bitcoin erlebte im Juni 2026 einen massiven Kurssturz. Der $BTC-Kurs fiel in den letzten sieben Tagen um fast 9 %. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels notiert er bei 61.383 US-Dollar.
