Eine breite Koalition von US-Bankengruppen fordert den Senat erneut auf, die Beschränkungen des Clarity Act für Zinsen und Belohnungen auf Stablecoins zu verschärfen, was einen anhaltenden Streit zwischen der Kryptoindustrie und den Banken darüber verschärft, ob Unternehmen in der Lage sein sollten, Belohnungen auf Stablecoins zu zahlen.
Acht Gruppen, darunter die American Bankers Association, das Bank Policy Institute und die Independent Community Bankers of America (ICBA), schrieb Senatsmehrheitsführer John Thune und der demokratische Fraktionsvorsitzende Chuck Schumer forderten am Montag Änderungen am Clarity Act vor der Abstimmung des Senats am Dienstag.
Die Gruppen argumentierten, dass der neueste Entwurf des Gesetzes Möglichkeiten für Krypto-Unternehmen offenlässt, Belohnungen zu zahlen, die wie Zinsen auf Bankeinlagen funktionieren, und behaupteten, dass dies Kunden dazu ermutigen könnte, Geld von Banken abzuziehen und in Stablecoins zu investieren.
Dies war ein laufender Streit zwischen Banken und der Kryptoindustrie, da Stablecoins zu einem Markt im Wert von mehreren hundert Milliarden Dollar gewachsen sind, wobei Krypto-Führungskräfte argumentieren, dass Banken die Bedrohung durch Stablecoin-Belohnungen und deren Konkurrenz zu Bankeinlagen überbewerten.
Bundesrecht untersagt Stablecoin-Emittenten bereits die Zahlung von Renditen, lässt jedoch die Möglichkeit offen, Prämien über Börsen und andere Zwischenhändler anzubieten. Banken fordern den Kongress auf, eine klarere Grenze zu ziehen.
In dem Schreiben hob die Koalition einen vorgeschlagenen Einlagenabzug-"Circuit Breaker" hervor, der es den Aufsichtsbehörden ermöglichen würde, einzuschreiten, wenn Stablecoins erhebliche Verluste bei Bankeinlagen verursachen.
„Ein Circuit Breaker, der erst nach einem erheblichen Abzug von Einlagen aktiviert wird, ist überhaupt kein Schutzmechanismus“, schrieben die Gruppen.
Finanzminister Scott Bessent verteidigte diesen Ansatz in einem Beitrag auf X, wobei der abschließende Entwurf dem Finanzminister zusätzliche Befugnisse einräumt, um zu reagieren, falls Stablecoins den Gemeinschaftsbanken Schaden zufügen sollten.
„Wenn Stablecoins den Gemeindebanken schaden, werde ich nicht zögern, diese Instrumente einzusetzen, um ihren vollständigen Schutz zu gewährleisten“, schrieb Bessent und bezeichnete das Clarity Act als „wesentlich, um sicherzustellen, dass Amerika den globalen Wettlauf um neue Technologien gewinnt.“
Bessent stellte die Bestimmung als einen Weg dar, die Unterstützung der Regierung für Stablecoins mit dem Schutz der Gemeinschaftsbanken in Einklang zu bringen. Er erklärte, dass die Regierung sowohl die Technologie digitaler Vermögenswerte als auch Gemeinschaftsbanken in das Wirtschaftswachstum der USA einbinden möchte, und verwies auf das im vergangenen Jahr verabschiedete GENIUS-Gesetz als Bemühung, die Infrastruktur für Stablecoins in den USA aufzubauen.
Die ICBA lieferte in einem separaten Schreiben weitere Details und erklärte, dass der Vorschlag einen Zeitraum von 18 Monaten nach Inkrafttreten des Gesetzes abdecken würde und Maßnahmen auslösen könnte, falls Aufsichtsbehörden feststellen, dass Überweisungen in Zahlung-Stablecoins einen „erheblichen nachteiligen Einfluss“ auf Einlagen bei Gemeinschaftsbanken mit weniger als 10 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten verursacht haben.
cointelegraph.de