Eine parteiübergreifende Gruppe von Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten forderte den US-Senat in einem neuen Schreiben am Montag auf, die Fähigkeit der Bundesstaaten zu schützen, den Kryptomarkt im Digital Asset Market Clarity Act zu regulieren, und die Staatsbeamten drängten die Gesetzgeber, ohne Änderungen gegen den Gesetzentwurf zu stimmen.
Der Brief, unterzeichnet von 18 Generalstaatsanwälten aus verschiedenen Bundesstaaten und dem District of Columbia, äußerte Bedenken, dass im Falle einer Verabschiedung des Clarity Act die Bundesstaaten daran gehindert würden, Klagen gegen Online-Betrügereien auf Grundlage ihrer bestehenden Wertpapier- und Rohstoffaufsichtsbehörden einzureichen.
Wir schreiben, um den Senat nachdrücklich zu bitten, die Polizeibefugnisse der Bundesstaaten ausdrücklich zu bewahren und sicherzustellen, dass die Bundesstaaten weiterhin mit den notwendigen Mitteln ausgestattet sind, um das amerikanische Volk vor räuberischen Betrügern zu schützen", hieß es in dem Schreiben. "Da die Epidemie der Online-Betrügereien weiterhin zunimmt, sind wir nach wie vor entschieden gegen jegliche bundesstaatlichen gesetzgeberischen Änderungen, die die Befugnis der Bundesstaaten zur Aufsicht über die Wertpapier- und Rohstoffmärkte zur Sicherung der alltäglichen Amerikaner verdrängen würden.
Der Brief zitierte die Feststellung des FBI, dass im letzten Jahr 11,4 Milliarden US-Dollar von Investoren durch Kryptowährungen gestohlen wurden.
Die Formulierungen in den jüngsten Entwürfen des Clarity Act „vorbehalten den Bundesstaaten bestimmte Befugnisse zur Strafverfolgung von Betrug“, doch die Sprache sei „mehrdeutig“ und vage, sodass sie es Angeklagten ermöglichen könnte, Staaten daran zu hindern, Vollstreckungsmaßnahmen einzuleiten, heißt es in dem Schreiben.
Derzeit würde der Clarity Act der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) ermöglichen, die Befugnisse der Bundesstaaten durch die Definition der „qualifizierten Transaktion“ außer Kraft zu setzen, so heißt es in dem Schreiben.
Der Brief wurde von den leitenden Staatsanwälten aus New York, Arizona, Connecticut, Kalifornien, Kansas, Ohio und einem Dutzend weiterer Bundesstaaten unterzeichnet. Und was die Breite dieser Besorgnis andeutet, die Unterzeichner vertreten sowohl Republikaner als auch Demokraten, wobei Kris Kobach und Andy Wilson sich Letitia James und Rob Bonta in dem Schreiben anschließen.
Andere Gruppen haben ebenfalls ihre Ablehnung gegenüber dem jüngsten Entwurf geäußert. Die Indian Gaming Association, die bereits Probleme mit der Billigung von Prognosemärkten durch die Commodity Futures Trading Commission hatte, äußerte in einer Erklärung Bedenken hinsichtlich „der größten Ausweitung der CFTC-Befugnisse seit dem Dodd-Frank-Gesetz von 2010“.
"Solange nicht ausdrücklich klargestellt wird, dass staatliche und Stammesspielgesetze sowie das Indian Gaming Regulatory Act nicht durch Bundeskommodengesetze verdrängt werden und dass [designierte Kontraktmärkte] keine Verträge im Bereich Sportwetten oder Casinospiele listen dürfen, wird der Indian County weiterhin seine Mitglieder dazu drängen, gegen den Clarity Act zu stimmen und dessen Verabschiedung als die größte Bedrohung für die Stammeshoheit seit einer Generation ansehen“, erklärte der Vorsitzende der IGA, David Bean.
cointelegraph.de