Ein Bundesrichter entschied, dass Minnesotas Gesetz, das Vorhersagemärkte verbietet, wahrscheinlich gegen das Commodity Exchange Act verstößt, und erließ eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz zugunsten von Kalshi, Polymarket und der Commodity Futures Trading Commission.
Richterin Katherine Menendez vom US-Bezirksgericht für den Bezirk Minnesota entschied am Montag, dass das kürzlich verabschiedete Gesetz Minnesotas, das Betreibern von Prognosemärkten untersagen würde, ihre Produkte im Bundesstaat anzubieten, offenbar durch den föderalen CEA verdrängt wird und dass die Unternehmen sowie der Bundesregulierer „wahrscheinlich erfolgreich“ sein werden, dies nach einem vollständigen Prozess zu belegen.
Kalshi, Polymarket und die CFTC klagte Anfang dieses Jahres im Süden Minnesotas nachdem der Staat das Gesetz verabschiedet hatte, das den Betrieb von Prognosemärkten kriminalisiert, mit der Begründung, dass das Gesetz die Zuständigkeit der CFTC zur Überwachung von „Swaps“, unter denen Prognosemarktverträge strukturiert sind, verletze.
In ihrem Urteil erklärte Richterin Menendez, dass die drei Parteien glaubhaft darlegen konnten, dass sie mit ihren Argumenten wahrscheinlich Erfolg haben werden, wonach das Gesetz, das den US-Warenterminbörsen zugrunde liegt, dem Landesrecht vorgeht, dass die CFTC für diese Produkte zuständig ist und dass die Kläger mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Sache Recht bekommen werden.
„Das Gericht stellt fest, dass die Kläger ihre Beweislast erfüllt haben, um zu zeigen, dass sie wahrscheinlich in der Sache ihrer expliziten Präemptionsansprüche Erfolg haben werden, zumindest hinsichtlich der Anwendung des Gesetzes von Minnesota auf viele der auf den Plattformen von Kalshi und Polymarket US aufgeführten Transaktionen“, heißt es in der Entscheidung. „Insbesondere scheint es darauf anzukommen, ob das Gesetz von Minnesota ausdrücklich verdrängt wird, darauf, ob das staatliche Recht versucht, den Handel mit Ereigniskontrakten zu regulieren, die gemäß der Definition des CEA als ‚Swaps‘ eingestuft werden.“
Einige der Kontrakte auf Prognosemärkten könnten nach Ansicht des Richters unter das Gesetz von Minnesota fallen. Als Beispiel nannte er Vorhersagen darüber, wer die TV-Show „Love Island“ gewinnen könnte, doch sei es schwierig, eine Einstweilige Verfügung ausschließlich auf diese Themen zu beschränken.
Die Nichtaussetzung des Gesetzes würde laut der Entscheidung auch „nicht wiedergutzumachenden Schaden“ für Kalshi und Polymarket verursachen.
Die einstweilige Verfügung gilt bis „eine endgültige Entscheidung in der Sache getroffen wird“, sagte der Richter.
blockchainwelt.de