1
Die US-Waren-Futures-Handelskommission, die sich als führende Regulierungsbehörde für Prognosemarktunternehmen wie Kalshi, Coinbase, Polymarket und Crypto.com positioniert hat, gab eine Warnung heraus am Freitag und erinnerte die Unternehmen daran, dass sie bei weitreichenden Vertragszertifizierungen, die ein breites Spektrum von Ereignissen abdecken sollen, keine Abkürzungen nehmen sollten.
Die Behörde erklärte, dass „breite, vorlagenartige Zertifizierungen nicht eingereicht werden sollten“, und markierte damit den zweite Mal in den letzten Monaten dass der Regulierungsbehörde geraten wurde, vor zu allgemein gehaltenen Einreichungen zu warnen.
Viele der von der CFTC regulierten „designated contract markets“ „zertifizieren weiterhin Event-Kontrakte“ (anders gesagt: Prognosemarkt-Kontrakte) als allgemeine Vorlagen „ohne die Bedingungen und Konditionen jeder vorgeschlagenen Variante sowie eine prägnante Erläuterung und Analyse in Bezug auf die Produktbedingungen, die zugrunde liegende Ware und die Compliance des Produkts vorzulegen“, so die Agentur.
Die Aufsichtsbehörde erklärte, dass das Umgehen des Prozesses ihre Fähigkeit untergraben kann, festzustellen, ob das Unternehmen „alle erforderlichen Informationen, Erklärungen und Analysen bereitgestellt“ hat und ob es „die Vergleichsmethodik, die Datenquellen und die Einhaltung der Kernprinzipien aller Varianten des Vertrags angemessen bewertet“ hat.
Das Unternehmen erklärte jedoch, dass „eng verwandte Ereigniskontrakte als Klasse zertifiziert werden können“ und verweist dabei auf legitime Möglichkeiten, konsolidierte Einreichungen mit gemeinsamen Anhängen vorzunehmen.
Das explosive Wachstum des Marktes für Event-Kontrakte – insbesondere in den Bereichen Sportwetten und der Vorhersage politischer Ergebnisse – ist bis zu einem gewissen Grad ein „Learning-by-Doing“-Prozess, angesichts der relativen Unerfahrenheit großer Teile der Branche und der unsicheren rechtlichen Grundlage der CFTC.
Der Status der CFTC als Hauptregulierungsbehörde für Prognosemärkte steht selbst noch vor rechtlichen Unklarheiten, die voraussichtlich von den Gerichten geklärt werden – möglicherweise irgendwann auch vom Obersten Gerichtshof der USA. Während der Vorsitzende der Behörde, Mike Selig, es zur Priorität gemacht hat, in bundesstaatlichen und staatlichen Gerichten im ganzen Land einen entschiedenen Kampf zu führen, um zu behaupten, dass die CFTC allein für die Aufsicht über Plattformen für Ereignisverträge zuständig ist, haben zahlreiche Bundesstaaten Unternehmen wegen des Vorwurfs illegaler Sportwetten verfolgt, die ihrer Ansicht nach von den Bundesstaaten geregelt werden sollten.
Ebenfalls am Freitag gab die CFTC eine Hinweis zur Verlängerung des regulatorischen Status der Plattform von Kraken, der Kraken Derivatives Exchange, die unter der Bezeichnung „dormant“ geführt wurde. Der letzte Handel auf dieser Börse fand Anfang 2025 statt, und die Gewährung des Antrags durch die CFTC bedeutet, „einer registrierten Einheit zu gestatten, für eine erneute Aktivität positioniert zu bleiben.“ Kraken gab an, dass mehr Zeit benötigt werde, um die nächsten Schritte nach der Übernahme von Bitnomial Anfang dieses Jahres zu bewerten.
1