2
Große Banken tauchen weiterhin in den Schlagzeilen von $XRP auf, doch die öffentlichen Aufzeichnungen erzählen eine begrenztere Geschichte. Einige Institute haben $XRP-verknüpfte Fonds gehandelt, während andere die Zahlungsinfrastruktur von Ripple nutzen, ohne den Token in ihre Bilanzen aufzunehmen.
Die klarsten Belege stammen aus aktuellen Zulassungsdokumenten. Goldman Sachs verließ seine gesamte $XRP-ETF-Position im ersten Quartal, während Morgan Stanley nur eine geringe neue Exponierung meldete. Unterdessen hat die SBI Shinsei Bank einen anderen Weg eingeschlagen, indem sie Kunden $XRP-gebundene Prämien über ein neues Einlagenprogramm anbietet.
Goldman verlässt den Raum, während Morgan Stanley eintritt
Goldman Sachs hielt zuvor 153,8 Millionen US-Dollar in vier $XRP-Börsenfonds. Diese Position machte einen großen Anteil an der offengelegten institutionellen $XRP-Exposition aus, die Ende 2025 verfolgt wurde.
Die Einreichung des ersten Quartals zeigte jedoch, dass die Bank die gesamte Position bis zum 31. März verkauft hatte. Goldman hielt weiterhin etwa 700 Millionen Dollar in Bitcoin-ETFs, sodass der Schritt keinen vollständigen Ausstieg aus digitalen Vermögenswerten darstellte.
Der ursprüngliche $XRP-Anteil könnte auch die Handelsaktivitäten des Kunden widerspiegeln und nicht eine langfristige Investition der Bank selbst. Große Finanzinstitute halten oft ETF-Aktien, um Marketmaking, Kundenaufträge und andere Handelsaktivitäten zu unterstützen.
Morgan Stanley bewegte sich in die entgegengesetzte Richtung, obwohl der Umfang deutlich kleiner war. Die Einreichung zeigte eine Verteilung von etwa 15.488 US-Dollar auf den Volatility Shares $XRP ETF und das GXRP-Produkt von Grayscale.
Gegenüber Morgan Stanleys gemeldetem Portfolio von 1,66 Billionen Dollar war die Position minimal. Bemerkenswert ist, dass beide Meldungen die Bestände Ende März beschreiben, nicht die aktuellen Aktivitäten, da institutionelle Offenlegungen mehrere Wochen nach Quartalsschluss eintreffen.
Ripple-Partnerschaften sind nicht gleichbedeutend mit $XRP-Kauf
Ripple hat in diesem Jahr mehrere große finanzielle Partnerschaften angekündigt, aber diese Deals schaffen nicht automatisch eine Nachfrage nach $XRP.
Banken können die Software von Ripple für grenzüberschreitende Zahlungen, Verwahrung, Devisen oder Tokenisierung nutzen, ohne den Token zu halten. Einige Abwicklungsaktivitäten laufen auch über RLUSD, Ripples dollar-backed Stablecoin.
Die gemeldete Integration der Deutsche Bank konzentriert sich auf den breiteren Software-Stack von Ripple und nicht auf die direkte Einführung von $XRP. Die Krypto-Sparte von Société Generale brachte zudem ihren Euro-Stablecoin auf dem $XRP Ledger auf den Markt, der die Netzwerknutzung erweitert, ohne dass die Bank $XRP kaufen muss.
On-Demand-Liquidität bleibt das Ripple-Produkt, das am direktsten mit dem Token verbunden ist. Es nutzt $XRP als temporäre Brücke zwischen den Währungen, aber der Vermögenswert wird normalerweise innerhalb von Sekunden während der Abwicklung gekauft und verkauft.
Dieser Prozess kann ein Transaktionsvolumen erzeugen. Dennoch führt sie nicht zwangsläufig zu langfristigen $XRP-Beständen in der Bilanz einer Bank.
SBI bringt $XRP zu den Einlegern
Die SBI Shinsei Bank ist das stärkste Beispiel dafür, wie eine große Finanzgruppe $XRP direkt vor Kunden präsentiert.
Die japanische Bank startete am 10. Juni ein dreimonatiges Pilotprojekt, das etwa 4,33 Millionen Einlegerkonten abdeckte. Kunden können Gutscheine im Wert von 20 % ihrer Zinszahlungen erhalten und diese dann über SBI VC Trade in Bitcoin, Ethereum oder $XRP eintauschen.
Die individuellen Belohnungen bleiben gering, aber jede $XRP-Einlösung erfordert, dass der Austausch der Gruppe den Token beschafft. SBI Holdings unterstützt Ripple ebenfalls seit Jahren, hält eine Beteiligung am Unternehmen und hat zuvor $XRP über Aktionärsprämien verteilt.
Öffentliche Einreichungen zeigen immer noch kaum Hinweise darauf, dass große Banken $XRP in nennenswerten Größen anhäufen. Goldmans Ausstieg, Morgan Stanleys begrenzte Position und die Struktur von Ripples Bankgeschäften deuten darauf hin, dass institutionelles Interesse derzeit mehr auf Infrastruktur, Handelsprodukten und Kundenzugang als auf direktem Eigentum auf der Bilanz liegt.
