BIP-110: La división de la comunidad de Bitcoin entre temores por la centralización y riesgos técnicos

El debate sobre la propuesta de mejora de Bitcoin BIP-110 continúa dividiendo a la comunidad, con defensores que sostienen que protegería a la red frente a una creciente centralización y críticos que advierten sobre posibles riesgos técnicos y de gobernanza.

El defensor de Bitcoin Justin Bechler calificó a BIP-110 como una propuesta esencial para preservar el papel de Bitcoin como un sistema monetario sin permisos y resistente a la censura.

En una publicación en X titulada «Mi plan para la muerte de Bitcoin», Bechler afirmó que la propuesta responde a lo que considera un aumento del spam en la red desde principios de 2023, un problema que, según él, se agravó después de que Bitcoin Core 30 flexibilizara las restricciones sobre los datos almacenados mediante OP_RETURN, una función que permite incluir una cantidad limitada de datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin.

Bechler aseguró que organizaciones como Brink, Chaincode Labs, Spiral, OpenSats y la Human Rights Foundation están influyendo en la dirección de Bitcoin Core de una forma que podría aumentar la centralización de la red.

También sostuvo que, si BIP-110 fracasa, Bitcoin corre el riesgo de depender cada vez más de grandes instituciones para operar nodos.

«Si BIP-110 fracasa, Bitcoin habrá fallado en su propósito fundamental y habrá sido reutilizado para casos de uso que no tienen relación con el dinero».

Bechler añadió que espera que los mineros apoyen la propuesta, ya que manifestar su respaldo tiene un coste reducido, mientras que rechazarla podría incentivar a algunos nodos a dejar de aceptar los bloques que produzcan.

Aunque afirmó que dejaría de operar un nodo de Bitcoin y que no respaldaría una bifurcación alternativa si BIP-110 no prospera, Bechler insistió en que sigue siendo optimista respecto al futuro de Bitcoin. Además, destacó que BIP-110 ya ha recibido más señales de apoyo que las que obtuvo BIP-148 antes de su activación.

La comunidad sigue dividida

Sus críticos ya habían advertido que BIP-110 podría hacer que algunas direcciones generadas por monederos dejaran de ser utilizables tras su activación, lo que ha despertado preocupaciones sobre la compatibilidad. Las declaraciones más recientes de Bechler también provocaron reacciones encontradas.

Brandon, de BTC Inc., desestimó la advertencia y la calificó como «el tipo de abandono impulsivo que suele marcar un suelo generacional del mercado». Por su parte, el presentador de pódcast Stephen Livera argumentó que quienes apoyan una cadena alternativa terminarían creando una criptomoneda distinta en lugar de reemplazar a Bitcoin.

Livera también compartió comentarios del desarrollador de Bitcoin Gregory Maxwell, quien acusó a algunos defensores de BIP-110 de presentar la propuesta como una medida contra el spam mientras niegan que ese sea su verdadero objetivo cuando reciben críticas.

El director ejecutivo de Chainstone Labs, Bruce Fenton, adoptó una postura más moderada. Señaló que le preocupan menos los aspectos técnicos de la propuesta que los riesgos derivados del aumento de la centralización y la financiarización dentro del ecosistema de Bitcoin.

Por su parte, el fundador de CoinCube, Robert Allen, también expresó su apoyo a BIP-110, aunque afirmó que un eventual fracaso de la propuesta no lo llevaría a abandonar Bitcoin. En cambio, consideró que reforzaría el argumento a favor de una adopción más amplia de implementaciones alternativas del software de Bitcoin, como Bitcoin Knots.