de

Trump warnt, dass eine Verzögerung des CLARITY Act den US-Krypto-Vorteil kosten könnte

image
rubric logo Legal
like 5

Präsident Donald Trump fordert den Senat auf, schnell mit dem CLARITY Act vorzugehen, bevor die Abgeordneten in die Augustpause gehen, und argumentiert, dass Verzögerungen die Position der Vereinigten Staaten bei digitalen Vermögenswerten und künstlicher Intelligenz beeinträchtigen könnten. In einem Beitrag auf Truth Social sagte Trump, der Kongress solle das Gesetz verabschieden, da die Gesetzgeber gegen ein sich verengtes Gesetzesfenster arbeiten.

Trump sagte, das Gesetz sei Teil einer umfassenderen Anstrengung, die Führungsrolle des Landes in den Bereichen aufkommende Technologien und Finanzinnovationen zu stärken. Er warnte, dass China und andere Länder in diesen Bereichen aggressiv vorgehen, was den Druck auf die Senatsführer erhöht, während die Verhandlungen über die Gesetzgebung andauern.

Grahams Tod verleiht neue Dringlichkeit

Der erneute Vorstoß erfolgt nach dem Tod von Senator Lindsey Graham, einem Republikaner, der Bemühungen unterstützt hatte, klarere Regeln für die Kryptowährungsbranche zu etablieren. Sein Tod hinterlässt die republikanischen Senatoren mit einer knapperen Arbeitsmehrheit, da sie parteiübergreifende Unterstützung für den CLARITY Act suchen.

Statement from the Office of U.S. Senator Lindsey Graham (R-South Carolina). pic.twitter.com/CQ5yVvqTH1

— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) July 12, 2026

Die Herausforderung ist gewachsen, da Senator Mitch McConnell noch nicht im Senat sitzt, während er sich von einer Krankheit erholt. Seine Abwesenheit lässt die Republikaner weniger flexibel, während die Führungskräfte versuchen, die 60 Stimmen zu sichern, die für die Gesetzgebung erforderlich sind, was die Unterstützung der Demokraten noch wichtiger macht.

Senatsverhandler kämpfen gegen die Zeit

Die Mitarbeiter des Senats werden voraussichtlich diese Woche einen zusammengefassten Entwurf des CLARITY Act veröffentlichen, der Vorschläge der Banken- und Landwirtschaftsausschüsse kombiniert. Der überarbeitete Gesetzentwurf fügt mehr als 70 Seiten an Änderungen hinzu, darunter stärkere Verbraucherschutzmaßnahmen und andere parteiübergreifende Überarbeitungen.

Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, bezeichnete die Woche als einen Schlüsselmoment für die Gesetzgebung und sagte, der Kongress habe bereits wertvolle Zeit verloren und solle schnell mit der Fertigstellung eines regulatorischen Rahmens für digitale Vermögenswerte vorgehen.

Critical week for Clarity, which also happens to be the one-year anniversary of GENIUS. A reminder of the incredible amount of hard work that has gone into this bill, but also of the time we’ve already lost. We cannot afford to delay any longer.

— Patrick Witt (@patrickjwitt) July 13, 2026

Mehrere Fragen bleiben ungelöst. Einer der größten ist der Blockchain Regulatory Certainty Act, der als Abschnitt 604 des Gesetzes enthalten ist. Befürworter sagen, die Bestimmung würde nicht verwaltende Softwareentwickler schützen, während Kritiker argumentieren, dass sie es den Behörden erschweren könnte, illegale Aktivitäten auf Blockchain-Netzwerken zu untersuchen.

Ethik-Debatte trübt die Chancen auf eine Passage

Ein weiterer Streitpunkt betrifft eine Reihe von ethischen Bestimmungen, die mit den Krypto-Geschäften von Präsident Donald Trump verbunden sind. Die Verhandlungsführer arbeiten weiterhin an Interessenkonflikt-Schutzmaßnahmen, wobei die Gesetzgeber sich darüber uneinig sind, wie diese Maßnahmen angewendet werden sollen.

Trotz dieser Unterschiede haben mehr als 200 Unternehmen die Senatsführer aufgefordert, mit dem Gesetz voranzukommen, da es einen klareren bundesstaatlichen Rahmen für digitale Vermögenswerte bieten würde.

Einige Analysten bleiben bezüglich der Aussichten des Gesetzes vorsichtig. Galaxy Digital hat kürzlich seine Schätzung für die Verabschiedungschancen des Gesetzes auf 50 % gesenkt und dabei auf ungelöste politische Streitigkeiten und einen vollen Senatskalender verwiesen. Die kommenden Wochen werden voraussichtlich entscheidend sein, während die Gesetzgeber entscheiden, ob das Gesetz in diesem Jahr vorankommen kann.