Wenn Amerika im Bereich Krypto führend sein möchte, muss es die Menschen schützen, die es aufbauen

Die führenden Gründer, CEOs und Investoren der Kryptoindustrie haben kürzlich ein ein einzeiliger Brief an die Führer des Senats mit einer einzigen Bitte: Schwächen Sie nicht den Schutz der Clarity Act für Softwareentwickler. Dabei handelt es sich um Wettbewerber, Rivalen im Kampf um Talente, Kapital und Marktanteile. Dennoch sind sie sich in dieser Frage einig, weil sie verstehen, worum es geht. Entfernt man den Entwicklerschutz aus dem Gesetz, riskiert die Vereinigten Staaten, die Menschen, die diese Technologie entwickeln, ins Ausland zu drängen und ihre Führung in der nächsten Finanzära zu verlieren.

Der Kongress ist dem Ziel, digitalen Vermögenswerten einen echten regulatorischen Rahmen zu geben, näher als je zuvor. Der Bankenausschuss des Senats hat den Clarity Act mit parteiübergreifender Unterstützung vorangetrieben, und der Gesetzentwurf steht nun kurz davor, zur Abstimmung im Senat vorgestellt zu werden.

Aber eine Bestimmung steht unter Bedrohung. Der Blockchain Regulatory Certainty Act, oder BRCA, ist die Grundlage, auf der alles andere aufbaut. Er zieht eine klare Linie: Wenn Sie Open-Source-Software schreiben, einen Node betreiben oder Transaktionen bei der Validierung unterstützen und dabei niemals die Verwahrung oder Kontrolle über das Geld Dritter übernehmen, gelten Sie nach Bundesrecht nicht als Geldübermittler.

Der Rest des Clarity Act hängt von dieser Garantie ab, da es keinen Markt für digitale Vermögenswerte zu regulieren gibt, wenn die Menschen, die ihn aufbauen, es sich nicht leisten können, ihn in den USA zu errichten. Die Bestimmung überstand die Ausschussberatung unverändert, trotz eines eingereichten Änderungsantrags, der sie entkräften wollte, und sie muss bis zur endgültigen Abstimmung vollständig und ohne Verwässerung erhalten bleiben.

Hier ist der Grund, warum dies für Personen wichtig ist, die niemals ein Wort des Gesetzestextes lesen werden. Die Ingenieure, die diese Software schreiben – von Core-Solana-Mitwirkenden bis hin zu den Entwicklern neuer DeFi-Protokolle – veröffentlichen Code, den jeder auf der Welt herunterladen und nutzen kann. Sie verwalten kein Geld. Sie können kein Konto einfrieren oder Gelder bewegen, weil sie diese niemals berühren. Einen Softwareentwickler wie einen Bankangestellten zu behandeln, ist ungefähr so sinnvoll, wie einen Entwickler einer E-Mail-App als Postboten zu bezeichnen. Die FinCEN-Richtlinie des Finanzministeriums von 2019 erkannte bereits an, dass die bloße Bereitstellung von Software oder Netzwerkinstrumenten, die von Geldübermittlern verwendet werden, an sich niemanden zu einem Geldübermittler macht. Das BRCA bringt das Strafgesetzbuch mit diesem Standard in Einklang.

Wenn Gesetze unklar sind, schließen Regulierungsbehörden und Staatsanwälte die Lücke. Das Finanzministerium hat Entwickler verfolgt, die Software geschrieben und veröffentlicht haben, ohne jemals die Vermögenswerte eines Kunden zu halten. Die Verurteilung des Tornado Cash-Entwicklers Roman Storm wegen der Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübertragungsgeschäfts ist der bekannte Fall und folgt einem Muster, das jeden beunruhigen sollte, dem amerikanische Innovation am Herzen liegt. Solche Fälle treiben Entwickler bereits ins Ausland.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder deren Eigentümern und Partnern wider.