La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha solicitado a un juez federal que desestime el desafío de CME a su aprobación de los futuros perpetuos de criptomonedas, argumentando que la bolsa de derivados no puede demostrar que ha sido perjudicada.
El regulador calificó la disputa como “mucho ruido y pocas nueces” y afirmó que CME carece de legitimación constitucional porque no ha alegado una pérdida financiera concreta, en un moción presentada el miércoles.
La CFTC indicó que la orden que CME está impugnando permite a cualquier mercado designado de contratos registrados, incluido CME, listar productos con una estructura similar.
CME también ha declarado públicamente que sus clientes no han solicitado futuros perpetuos. Por lo tanto, cualquier daño causado por su decisión de no ofrecer estos contratos es autoinfligido, argumentó la CFTC.
Un fallo a favor de CME no eliminaría los productos competidores del mercado, según la agencia. Kalshi y otros mercados de contratos designados podrían seguir ofreciéndolos como swaps, lo que significa que reclasificar los contratos no remediaría el supuesto perjuicio competitivo de CME.
La CFTC también declaró que el esfuerzo de CME para protegerse de la competencia está fuera de los intereses que la Ley de Intercambio de Productos Básicos fue diseñada para proteger.
CME demandó al regulador en junio después de que la CFTC aprobó el contrato BTCPERP de Kalshi como un contrato de futuros. El producto liquidado en efectivo sigue el precio al contado de bitcoin, se comercializa las 24 horas del día y no tiene fecha de vencimiento. Se utilizan pagos periódicos entre posiciones largas y cortas para mantener su precio próximo al spot mediante una tasa de financiación.
La orden del 29 de mayo también abarca contratos perpetuos estructurados de manera similar vinculados a otras mercancías digitales con mercados spot profundos, activos y continuos. Los perpetuos vinculados a otras clases de activos siguen sujetos a una revisión caso por caso bajo un adjunto.declaración de política.
CME sostiene que los contratos sin fecha de vencimiento ni obligación de entrega, y que intercambian pagos de financiamiento entre los operadores, cumplen con la definición legal de swaps en lugar de futuros.
También acusó a la CFTC de no explicar una desviación respecto a casos de aplicación anteriores en los que clasificaba los perpetuos de criptomonedas como swaps.
cointelegraph.es
diariobitcoin.com