Tim Draper afirma que Bitcoin es más seguro que los bancos en la era cuántica

El multimillonario financiero Tim Draper cree que el sistema bancario tradicional se enfrenta a una amenaza más inmediata por parte de la computación cuántica que Bitcoin . Estas declaraciones han suscitado un debate sobre qué instituciones financieras corren mayor riesgo a medida que la tecnología continúa su rápido avance hacia el uso generalizado.

En una publicación en X, Draper escribió que considera que sus inversiones en criptomonedas son más seguras que los dólares depositados en cuentas bancarias. La opinión del financiero se ve respaldada por el hecho de que la infraestructura bancaria carece de las medidas de seguridad necesarias para permitir la recuperación al último bloque intacto en caso de que una cadena de bloques sea hackeada.

Estas declaraciones se producen en un momento en que las principales empresas tecnológicas están retrasando los plazos para la implementación de la criptografía postcuántica. Según informes de Moody's Ratings, Google anunció en marzo de 2026 que pospondría la implementación hasta 2029. Cloudflare hizo el mismo anuncio en abril, mientras que la fecha límite de 2035 anunciada por el gobierno estadounidense para las agencias federales se mantiene sin cambios.

¿Por qué la computación cuántica podría convertirse en un riesgo importante?

Este riesgo no es solo teórico, sino que el problema tiene raíces más profundas. El Financiero Cuántico Seguro , integrado por miembros de los bancos centrales de EE. UU., Europa y Gran Bretaña, así como por MasterCard y Barclays, afirmó en febrero de 2025 que las máquinas cuánticas podrían estar disponibles en 10 o 15 años, aunque esto podría ocurrir mucho antes.

La preocupación no se limita a futuros ataques de descifrado. Las instituciones financieras dependen en gran medida de la criptografía de clave pública para la validación de pagos, las comunicaciones interbancarias, la verificación dedenty otros aspectos críticos de las operaciones bancarias. Esto significa que un ataque de una computadora cuántica a la criptografía de curva elíptica afectará a varias capas simultáneamente, aumentando el riesgo operativo y sistémico.

En junio de 2026, Moody's Ratings dejó más clara su postura al advertir que la tardía adopción de la criptografía postcuántica puede ser una fuente de riesgo crediticio. La inversión en seguridad cuántica entrará en competencia directa con el gasto en inteligencia artificial, afirmó la agencia.

El problema se vio agravado por la propia investigación de Google sobre IA cuántica , que reveló que descifrar el código de cifrado era 20 veces más fácil de lo que se había estimado anteriormente. La cantidad de computación cuántica (qubits) necesaria para descifrar P-256, un algoritmo estandarizado ampliamente utilizado en servicios financieros y sistemas gubernamentales, sería de aproximadamente 26 000.

El estándar P-256 sigue siendo uno de los estándares de curva elíptica más utilizados en sistemas bancarios, procesadores de pagos, redes gubernamentales y sistemas de autenticación empresarial. Esto explica por qué los investigadores se centran cada vez más en los plazos de migración postcuántica en lugar de esperar a que el hardware cuántico esté completamente desarrollado.

¿La computación cuántica fortalecerá las redes Bitcoin y criptomonedas?

La forma en que Draper describe la computación cuántica y su impacto en las criptomonedas da un giro radical a la situación. En lugar de considerar la computación cuántica como una amenaza para el ecosistema de las criptomonedas, la ve como "una oportunidad", afirmando que los primeros usuarios de computación cuántica minarán Bitcoin y fortalecerán la seguridad de la red.

Sin embargo, este optimismo es objeto de críticas. Como señaló Jameson Lopp, director de seguridad de la empresa de autocustodia Casa, actualizar Bitcoin para que sea resistente a la computación cuántica podría llevar una década, y casi 4 millones de $BTC (casi el 25 % del suministro total) ya tienen direcciones públicas expuestas. Lopp argumentó además que los bancos podrían actualizar Bitcoin "mucho más rápido", lo que contradice directamente la tesis de Draper, según Sahm Capital, que cita un informe anterior de Benzinga.

Esta crítica pone de manifiesto una de las principales diferencias entre las instituciones financieras y las redes descentralizadas. Los bancos pueden implementar mejoras de seguridad mediante mecanismos de gobernanza centralizados, mientras que las mejoras para Bitcoin tendrían que ser acordadas por desarrolladores, mineros, exchanges, proveedores de monederos y operadores de nodos.

Bitcoin sufrió una fuerte caída en junio de 2026. El precio de $BTC bajó casi un 9% en los últimos 7 días y, al momento de la publicación, se cotiza a 61.383 dólares.