🚨 $XRP Ledger: solo 0,8% de las transacciones de agosto correspondió a pagos de usuarios reales.
793 cuentas concentraron 93,2% de 81,6M operaciones. Bots y pagos de polvo dominaron el tráfico.
$RLUSD superó $1.020M, con 81,6% en 10 billeteras. pic.twitter.com/mdDhxBj9Ll
— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) September 10, 2026
El $XRP Ledger registró una actividad transaccional extraordinaria durante agosto de 2026, pero una investigación de Bitquery plantea que ese volumen no refleja necesariamente una base amplia de usuarios humanos.
Según el análisis, la red procesó alrededor de 81,6 millones de transacciones durante el mes, aunque 793 cuentas concentraron el 93,2% de todas las operaciones. La cifra reabre el debate sobre qué significa realmente medir la adopción de una cadena de bloques mediante el conteo bruto de transacciones.
El informe encontró que 767 de esas cuentas podían identificarse como operaciones automatizadas, incluidos bots de trading, bots vinculados con $NFT y cuentas dedicadas al spam. Las otras 26 eran billeteras pertenecientes a exchanges, de modo que la mayor parte del tráfico quedó asociada con actores programáticos y plataformas, no con transferencias iniciadas manualmente por usuarios individuales.
Un crítico de $XRP utilizó esos resultados para afirmar que las cuentas dominantes eran esencialmente bots y spammers, y describió al $XRP Ledger como una cadena fantasma. La conclusión más llamativa del análisis es que los pagos que parecían proceder de personas reales representaron apenas el 0,8% de toda la actividad registrada en agosto, aunque esas cuentas constituyeron la mayoría de las cuentas activas.
El volumen de transacciones no cuenta toda la historia
Para los lectores que siguen el sector, el $XRP Ledger es una red diseñada para liquidar transferencias y otros tipos de operaciones con comisiones reducidas. Como ocurre con otras cadenas, su contador de transacciones suma actividades muy distintas, desde una operación de trading descentralizado hasta un pago diminuto enviado a miles de direcciones, sin distinguir automáticamente entre una acción económicamente relevante y una operación de bajo valor.
Bitquery analizó más de 5.000 millones de transacciones del $XRP Ledger desde junio de 2012 hasta septiembre de 2026 para identificar quiénes impulsan el uso de la red. En agosto, los bots de trading en exchanges descentralizados representaron el 48,1% de todas las transacciones, mientras que las cuentas que enviaban cantidades mínimas de $XRP, conocidas como pagos de polvo, aportaron otro 23%.
El contraste entre cuentas y transacciones resulta especialmente significativo: el 89,6% de las cuentas activas fue clasificado como perteneciente a usuarios reales, pero sus operaciones solo alcanzaron el 0,8% del total mensual. Para realizar esa estimación, el análisis excluyó las cuentas que hicieron más de 100 pagos durante el mes y buscó transferencias por encima de una cantidad mínima, con el objetivo de separar usuarios ocasionales de patrones automatizados o de spam.
La empresa señaló que esa proporción de actividad humana se ha mantenido casi sin cambios desde 2018, incluso cuando el ecosistema sumó $NFT, stablecoins y un creador de mercado automatizado. El resultado sugiere que el crecimiento de funciones y de volumen agregado no ha implicado necesariamente un aumento equivalente en la participación cotidiana de personas que utilizan la red para pagos.
Bots, polvo y campañas de spam
Los pagos de polvo ocupan un lugar central en la composición del tráfico del $XRP Ledger. Durante 2026, aproximadamente 52,8 millones de pagos de $XRP enviaron 10 drops o menos, una cantidad diminuta que puede servir para distribuir mensajes, atraer la atención hacia una dirección o alcanzar numerosas billeteras con un costo muy bajo.
El análisis identificó a 10.549 cuentas que enviaron este tipo de pagos a más de 2,4 millones de billeteras. Aunque cada operación individual puede parecer irrelevante, su repetición masiva altera de forma considerable el conteo de actividad de la red y dificulta utilizar las transacciones totales como una aproximación directa al número de usuarios que participan en ella.
El informe también detectó una campaña de phishing que comenzó el 23 de agosto y alcanzó a 1,28 millones de billeteras en un periodo de 17 días. La operación utilizó cerca de 69,6 $XRP en comisiones, valorados en aproximadamente USD $96 en ese momento, lo que evidencia cómo los costos reducidos pueden facilitar campañas de alcance masivo sin requerir un presupuesto elevado.
Además del phishing, el estudio encontró spam relacionado con mensajes, lanzamientos aéreos de tokens y pagos de agentes de inteligencia artificial. La actividad vinculada con x402 destacó como una de las pocas áreas en crecimiento que, de acuerdo con el análisis, no parecía estar impulsada principalmente por spam, una diferencia relevante frente a los patrones dominantes del resto de la red.
La defensa de David Schwartz
David Schwartz, CTO emérito de Ripple y una de las figuras más reconocidas del ecosistema, rechazó la idea de que la actividad de bajo valor convierta necesariamente al $XRP Ledger en una red peor. Su argumento parte de una característica conocida de la cadena: las comisiones son suficientemente bajas para permitir usos útiles, experimentales, automatizados o incluso abusivos sin que cada operación implique un costo significativo.
Schwartz planteó que encarecer la red para reducir el número de operaciones poco valiosas no demostraría por sí mismo una mejora en su funcionamiento. En sus palabras, “Sí, es muy barato. Sí, puedes usarlo para cosas útiles e inútiles. Si fuera más caro y menos personas hicieran cosas de bajo valor en él, ¿eso lo haría mejor de alguna manera?”
La defensa no niega los datos sobre bots o spam, sino que cuestiona la interpretación de esas cifras como una prueba automática de fracaso. Desde esa perspectiva, una red barata puede registrar actividades heterogéneas porque el precio no expulsa los experimentos, las automatizaciones ni los usos de escaso valor, aunque esa misma apertura complique la evaluación de la adopción genuina.
El debate enfrenta dos criterios distintos para medir la salud de una cadena: el rendimiento técnico y la cantidad de personas que la utilizan de manera directa. El $XRP Ledger puede procesar un volumen elevado con costos reducidos y, al mismo tiempo, mostrar una proporción pequeña de pagos humanos, por lo que ambos hechos no son necesariamente incompatibles.
$RLUSD aporta una señal diferente
El estudio también identificó señales de crecimiento que no encajan por completo en la narrativa de bots y spam. Entre ellas destacó $RLUSD, la stablecoin de Ripple, cuya oferta en circulación se multiplicó más de 70 veces desde su lanzamiento y superó los USD $1.020 millones, según los datos citados en el análisis.
El crecimiento de $RLUSD apunta a una expansión de la infraestructura de activos estables dentro del $XRP Ledger, aunque por sí solo no prueba que exista una distribución amplia entre usuarios finales. La concentración de la propiedad sigue siendo elevada: las 10 principales billeteras controlaban el 81,6% del suministro, un dato que obliga a interpretar con cautela el tamaño total de la oferta circulante.
La concentración puede responder a distintos usos, como custodia, emisión, liquidez o administración de reservas, pero el informe no atribuye una explicación específica a cada billetera. Por eso, el volumen de $RLUSD debe observarse junto con la distribución de titulares y el tipo de operaciones que realizan, en lugar de utilizarse como una medida aislada de adopción minorista.
Bitquery también señaló que el $XRP Ledger ha procesado más transacciones que Ethereum desde su lanzamiento. Sin embargo, el propio análisis advierte que una cifra acumulada superior no significa automáticamente que más personas estén utilizando activamente la red, especialmente cuando una parte considerable de las operaciones procede de bots, pagos mínimos y campañas de distribución masiva.
Qué significa el hallazgo para la adopción
La principal consecuencia del informe es metodológica: contar transacciones puede ofrecer una imagen incompleta de la demanda real por una blockchain. Para evaluar adopción, también resulta necesario observar la cantidad de usuarios únicos, la frecuencia de sus pagos, los montos transferidos, la concentración de saldos y la diferencia entre actividad económica y operaciones diseñadas para generar volumen.
En el caso del $XRP Ledger, las cifras de agosto muestran una red muy activa desde el punto de vista operativo, pero con una participación humana directa mucho más reducida. La brecha entre el 89,6% de cuentas consideradas reales y el 0,8% de transacciones asociadas con ellas revela que la cantidad de cuentas no basta para determinar cuántos usuarios están realizando pagos significativos.
El análisis tampoco incluye el trading de $XRP en exchanges centralizados como transacciones individuales del ledger. Esas operaciones suelen registrarse dentro de los sistemas internos de cada plataforma, por lo que el estudio describe la actividad directamente asentada en la cadena y no toda la interacción económica de los usuarios con $XRP.
La discusión, por tanto, no se limita a decidir si el $XRP Ledger está creciendo o retrocediendo. El desafío consiste en distinguir entre capacidad de procesamiento, actividad automatizada, adopción de productos como $RLUSD y uso humano para pagos, porque cada métrica responde a una pregunta distinta sobre la evolución del ecosistema.
El informe presenta una red capaz de manejar decenas de millones de operaciones con costos muy bajos, pero también expuesta a la distorsión estadística que generan el spam y los bots. La defensa de Schwartz sostiene que esa flexibilidad es una virtud; los críticos responden que, sin más usuarios humanos, el volumen puede convertirse en una señal engañosa de adopción.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
es.coin-turk.com
es.bitcoinsistemi.com