4
Arbitrum-Delegierte genehmigte die Freigabe von 71 Millionen US-Dollar in Ether eingefroren nach dem Lazarus-verbundenen rsETH-Exploit im letzten Monat, was eine direkte Konfrontation zwischen dezentraler Governance und einem aktiven Gerichtsverfahren in den USA über die Eigentumsrechte an den Mitteln herbeiführt.
Die On-Chain-Abstimmung, die am Freitagnachmittag nach Hongkonger Zeit mit über 90 % Unterstützung geschlossen wurde, genehmigt die Freigabe von 30.765 $ETH, die vom Sicherheitsrat von Arbitrum eingefroren wurden, nach dem 18. April Exploit, als Angreifer ungesicherte rsETH-Token als Sicherheiten auf Aave nutzten, um etwa 230 Millionen US-Dollar in $ETH vom Protokoll zu leihen.
Die Mittel sind für eine koordinierte Branchen-Wiederherstellungsinitiative vorgesehen, die von Aave, KelpDAO, LayerZero, EtherFi und Compound geleitet wird und darauf abzielt, betroffene Nutzer vollständig zu entschädigen.
Doch das eingefrorene Ether steht ebenfalls im Mittelpunkt eines eskalierenden Rechtsstreits vor dem Bundesgericht in Manhattan.
Letzte Woche erklärte der Anwalt Charles Gerstein, der Familien vertritt, die etwa 877 Millionen US-Dollar an unbezahlten Terrorismusurteilen gegen Nordkorea halten, erteilt eine einstweilige Verfügung gegen die Arbitrum DAO die eingefrorenen $ETH als nordkoreanisches Eigentum geltend machend, da der Exploit weithin der Lazarus-Gruppe aus Pjöngjang zugeschrieben wird.
Das löste einen dringenden Rechtsstreit aus.
Aave bewegte sich Anfang dieser Woche um die Einstweilige Verfügung aufzuheben, mit der Begründung, dass die Vermögenswerte unschuldigen Nutzern gehören und nicht Nordkorea, und warnt, dass anhaltende Verzögerungen das Risiko „kaskadierender Liquidationen“ und einer größeren Instabilität auf den Märkten der dezentralen Finanzen mit sich bringen.
Gerstein konterte am Dienstag und argumentierte, dass der Exploit kein Diebstahl, sondern Betrug, was bedeutet, dass die Angreifer durch Täuschung der Aave-Kreditmärkte mit wertlosem Sicherheiten rechtmäßigen Eigentum an den $ETH erlangten.
Die Abstimmung zur Governance am Freitag bedeutet nicht, dass die Gelder sofort transferiert werden.
Da die Maßnahme als eine verfassungsmäßige AIP im Rahmen des Governance-Systems von Arbitrum strukturiert wurde, kann die Übertragung für mindestens acht Tage nicht ausgeführt werden, was dem Gericht in Manhattan Zeit gibt, vor jeglichen $ETH-Bewegungen einzugreifen.
Arbitrum-Delegierte stimmten nicht blindlings angesichts des rechtlichen Risikos ab. Der Vorschlag beinhaltete Entschädigungsschutz für die Arbitrum Foundation, Offchain Labs, Mitglieder des Sicherheitsrats und Governance-Delegierte gegen bestimmte Ansprüche, die sich aus dem Einfrieren oder Freigeben des $ETH ergeben könnten, was die bereits außergewöhnlichen Einsätze rund um die Abstimmung unterstreicht.
Auf der Consensus Miami in dieser Woche sprach, Aave Labs Chief Legal and Policy Officer Linda Jeng erklärte, dass der Exploit das Protokoll bereits dazu gezwungen habe, seinen Risikorahmen neu zu überdenken und die Sicherheitenstandards über finanzielle Kennzahlen hinaus auf Cybersicherheit, Interoperabilität und technische Architekturprüfungen auszuweiten.
Jeng, der während der Finanzkrise 2008 als Regulierer tätig war, zog einen Kontrast zu den staatlich getragenen Rettungsmaßnahmen der traditionellen Finanzwelt.
„In der Finanzkrise mussten wir die Banken retten“, sagte sie. „Hier sind wir als Ökosystem zusammengekommen, um uns selbst zu retten.“
