Die führende dezentrale Kreditplattform Aave hat ein US-Bundesgericht gebeten, einen Versuch zu verhindern, bei dem Opfer des nordkoreanischen Terrorismus wird nach einer Schwachstelle im Zusammenhang mit rsETH im letzten Monat etwa 71 Millionen US-Dollar in eingefrorenen Kryptowährungen beschlagnahmen, wodurch ein Streit eskaliert, der bereits die Governance von Arbitrum gespalten hat.
Die Einreichung, eingereicht am Montag im Southern District von New York, strebt die Aufhebung einer einstweiligen Verfügung an, die Arbitrum DAO von Anwälten vertretenen Vollstreckungsgläubigern der Demokratischen Volksrepublik Korea zugestellt wurde. Aave argumentiert, dass die Vermögenswerte den Nutzern seines Protokolls gehören und nicht Nordkorea, und warnt davor, dass deren Einfrierung ein „unwiederbringliches Schadensrisiko“ für die Plattform und das gesamte DeFi-Ökosystem darstellt.
Im Mittelpunkt des Streits stehen 30.765 $ETH, die Der Sicherheitsrat von Arbitrum hat eingefroren nach dem Exploit im April, als Angreifer falsch bewertetes oder nicht gedecktes rsETH als Sicherheiten auf Aave verwendeten, was zu einer Situation beitrug, die die Kläger zufolge dazu führte, dass etwa 230 Millionen US-Dollar in $ETH vom Aave-Protokoll abgehoben wurden. Ein Teil dieser Mittel wurde später auf Arbitrum abgefangen und immobilisiert, mit dem Plan, sie im Rahmen einer koordinierten Wiederherstellungsmaßnahme an die betroffenen Nutzer zurückzugeben.
Der Streit dreht sich darum, ob gestohlene Vermögenswerte, die von Hackern kurzzeitig gehalten werden, zu ihrem rechtlichen Eigentum werden.
Die Kläger, drei Gruppen von Urteilsgläubigern mit Schadensersatzforderungen in Höhe von 877 Millionen US-Dollar gegen Nordkorea, argumentieren, dass dies der Fall ist – und zwar deshalb, weil den Angreifern von rsETH weithin eine Verbindung zur nordkoreanischen Lazarus-Gruppe zugeschrieben wird, sodass das zurückgewonnene Ether gegen diese jahrzehntealten Urteile geltend gemacht werden kann.
Die Anwälte von Aave bezeichnen diese Theorie als „kategorisch falsch“ und warnen, dass sie unschuldige Nutzer bestrafen und zugleich grundlegendes Eigentumsrecht umschreiben würde.
Der Antrag von Aave stellt diese Theorie direkt infrage. Die Einreichung argumentiert, dass das zurückgehaltene $ETH „vollkommen unschuldigen Dritten gehört“ und nicht Nordkorea, und dass selbst wenn ein Dieb die Vermögenswerte kurzzeitig gehalten hätte, dies kein rechtmäßiges Eigentum begründet.
Es bestreitet zudem die zugrunde liegende Zuschreibung und bezeichnet Behauptungen, dass der Exploit von Akteuren aus der DVRK durchgeführt wurde, als „Vermutungen“ basierend auf unbestätigten Berichten.
Aave bittet das Gericht, die einstweilige Verfügung unverzüglich aufzuheben oder sie zumindest während der Verhandlung des Falls auszusetzen.
Aave erklärt, dass die Einfrierung der Gelder durch die einstweilige Verfügung die Verluste vertiefen und die durch den Exploit bereits belasteten DeFi-Märkte destabilisieren könnte. Die Einreichung warnt, dass dies „die Wahrscheinlichkeit von Kettenreaktionen bei Liquidationen, anhaltenden Liquiditätsabflüssen und unumkehrbaren Veränderungen der Nutzerpositionen erhöht“, eine Kettenreaktion, die die Branche seit zwei Wochen zu vermeiden versucht.
Das Ergebnis könnte weitreichende Folgen haben, die über diesen Fall hinausgehen. Wenn Gerichte es zulassen, dass beschlagnahmte oder zurückgewonnene Kryptowährungen von externen Gläubigern beansprucht werden, könnte dies zukünftige Rettungsbemühungen abschrecken und die Reaktion der Branche auf Hacks erschweren, bei denen Schnelligkeit und Koordination oft die einzigen Mittel sind, um den Schaden zu begrenzen.
cryptomonday.de