Die südkoreanische Polizei hat Berichten zufolge 18 Polymarket-Nutzer im Rahmen einer Untersuchung wegen illegalen Glücksspiels an die Staatsanwaltschaft verwiesen. An der Untersuchung waren 26 Personen beteiligt, die zusammen etwa 17,6 Milliarden Won (im Wert von 12,7 Millionen US-Dollar) gesetzt hatten.
Laut Asia Economy ging aus Daten hervor, die die Nationale Polizeibehörde dem Büro des Abgeordneten der Demokratischen Partei Yoon Kun-young vorgelegt hatte, dass die Polizeibehörde der Provinz Gangwon bis Dienstag 26 Personen untersucht und 18 von ihnen an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet hatte. Dem Bericht zufolge lag der höchste von einem einzelnen Nutzer gesetzte Betrag bei etwa 5,7 Milliarden Won (4,1 Millionen US-Dollar).
Die Polizei identifizierte die Nutzer laut Bericht durch die Analyse öffentlich zugänglicher Blockchain-Transaktionen. Polymarket ermöglicht es Nutzern, Kontrakte zu kaufen und zu verkaufen, die an die Ergebnisse realer Ereignisse gekoppelt sind, und arbeitet mit einer nicht verwahrenden Peer-to-Peer-Struktur und automatisierter Abwicklung. Eine herkömmliche Liste der Nutzer unter ihren echten Namen führt die Plattform laut Bericht nicht.
Die Behörden erklärten Berichten zufolge, dass Polymarket-Transaktionen nach dem Strafgesetz Südkoreas illegales Glücksspiel darstellen, weil Nutzer Vermögenswerte auf Ergebnisse setzen, die nicht mit Sicherheit vorhergesagt werden können. Die Nutzer argumentierten dem Bericht zufolge, Polymarket sollte stattdessen als kryptobasierter Derivate-Investmentmarkt behandelt werden.
Südkorea geht gegen Polymarket vor
Im Juni leitete die Polizei in Gangwon Südkoreas erste Untersuchung wegen illegalen Glücksspiels gegen lokale Polymarket-Nutzer auf Ersuchen der Nationalen Polizeibehörde ein. Am 18. August leiteten südkoreanische Behörden Schritte ein, um Polymarket zu blockieren, nachdem sie festgestellt hatten, dass der Prognosemarkt Nutzern im Land eine Umgebung für illegales Glücksspiel bot.
Die Medien- und Kommunikationsprüfungskommission des Landes erklärte, die Struktur der Plattform, bei der der Gewinner alles erhält, fördere spekulatives Glücksspiel. Sie verwies dabei auf Polymarkets Rolle beim Betrieb von Märkten, bei der Festlegung von Handelsregeln, bei der Bereitstellung von Einzahlungen, Auszahlungen und Abwicklungen in Kryptowährungen sowie beim Erheben von Transaktionsgebühren.
Polymarket argumentierte, dass das Unternehmen weder koreanischsprachige Dienste anbiete noch Zahlungen in koreanischen Won unterstütze und dass seine nicht verwahrenden Transaktionen sowie die Verwendung von Smart Contracts bedeuteten, dass es die Gelder der Nutzer nicht direkt verwalte. Die Kommission wies das Argument zurück und erklärte, technische Merkmale befreiten einen Dienst nicht von der Einhaltung südkoreanischen Rechts.
Tae-Lim Kim, geschäftsführender Anwalt bei AXIS Law, erklärte gegenüber Asia Economy, dass die Transaktionen die rechtlichen Voraussetzungen für Glücksspiel erfüllen könnten. Er sagte, es wäre schwierig, ihre Beschreibung als Prognosederivate als direkte Verteidigung in einem Strafverfahren zu verwenden, obwohl die Möglichkeit, Kontrakte zu handeln und Positionen vor der Abwicklung zu schließen, für die Beurteilung durch ein Gericht relevant sein könnte.
coindesk.com
cryptopolitan.com