Michael Saylor wendet sich nach dem ins Stocken geratenen CLARITY Act ab, während SEC und CFTC die Leitung übernehmen

Michael Saylor äußerte die Erwartung, dass die SEC, die CFTC und das Finanzministerium nun, da der CLARITY Act im Senat ins Stocken geraten ist, Krypto-Regeln im Rahmen des bestehenden Rechts erlassen werden.

Nach dem anhaltenden Zögern seitens des Kongresses erwarten Bitcoin Besitzer und Banken nun von den zuständigen Behörden eine Klärung des rechtlichen Status von Kryptowährungen.

Wird der CLARITY Act in absehbarer Zeit verabschiedet?

In einem Beitrag auf X, einen Tag nachdem der Senat die Abstimmung über CLARITY blockiert hatte, schrieb Michael Saylor, dass die Regulierungsbehörden jetzt handeln könnten, anstatt auf die Gesetzgeber zu warten.

„Fortschritt muss nicht auf den Kongress warten“, schrieb Saylor. Er erwarte, dass Banken die Verwahrung Bitcoin ausweiten und Kredite gegen Bitcoin vergeben würden, und dass mehr Kapital in Bitcoin und digitale Kredite fließen werde. Er verwies zudem auf den GENIUS Act als Unterstützung für die Akzeptanz von Stablecoins.

Die Formulierung markiert eine Abkehr von dem Gesetzesweg, den die Branche über ein Jahr lang verfolgt hatte. Saylor betrachtete den Gesetzentwurf zwar nicht als abgeschlossen, doch seine Botschaft war, dass das von ihm angestrebte Ergebnis nicht mehr von dessen Verabschiedung abhängt.

Cryptopolitan berichtete , dass der Senat den Antrag auf Beendigung der Debatte über den Digital Asset Market Clarity Act mit 49 zu 50 Stimmen abgelehnt hat. Für den Antrag waren 60 Stimmen erforderlich, er verfehlte diese Grenze um 11 Stimmen.

Alle Ja-Stimmen für den Gesetzentwurf kamen von Republikanern. Allerdings stimmten Susan Collins aus Maine, Josh Hawley aus Missouri, Jerry Moran aus Kansas und Thom Tillis aus North Carolina, die alle Republikaner sind, mit Nein.

Kein Demokrat oderdent unterstützte den Antrag, und Chris Coons aus Delaware nahm nicht an der Abstimmung teil.

Der Gesetzesentwurf hätte die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der SEC und der CFTC aufgeteilt und Registrierungsregeln für Börsen, Broker und Händler festgelegt. Er scheiterte im ersten Verfahrensschritt, sodass der Senat weder Änderungsanträge einbringen noch über die Verabschiedung abstimmen konnte.

Die Republikaner hatten eine endgültige, überarbeitete Fassung des Gesetzentwurfs vorgelegt, in der 126 von den Demokraten geforderte Änderungen enthalten seien.

Können Regulierungsbehörden die Gesetzeslücke schließen?

Der ehemalige CFTC-Vorsitzende J. Christopher Giancarlo erklärte gegenüber der Journalistin Eleanor Terrett, die Niederlage sei zwar enttäuschend, werde aber den Innovationsgeist in den USA nicht aufhalten. Er führte aus, dass SEC-Vorsitzender Paul Atkins und der amtierende CFTC-Vorsitzende Michael Selig die Branche in ihrer jetzigen Funktion weiterentwickeln würden. Atkins betonte zudem, die Behörde werde unabhängig von den Entscheidungen des Kongresses weiterbestehen.

Beispielsweise schlug die SEC im August die sogenannte „Regulation Crypto Assets“ vor, die es Unternehmen ermöglichen würde, innerhalb von vier Jahren Token im Wert von bis zu 5 Millionen US-Dollar und innerhalb von zwölf Monaten im Wert von bis zu 75 Millionen US-Dollar auszugeben. Sie enthält außerdem eine Safe-Harbor-Regelung, die verhindert, dass bestimmte Kryptowährungen alstraceingestuft werden.

Selig wies unterdessen die Mitarbeiter der CFTC an, Marktstrukturregeln für Kryptowährungen auf der Grundlage der bereits vorhandenen Befugnisse der Behörde zu entwerfen, einschließlich eines eigens dafür geschaffenen Rahmens für designiertetracfür den Handel mit Hebelwirkung, wie Cryptopolitan im August berichtete.

Coinbase-CEO Briantronargumentierte nach der Abstimmung, dass sowohl die CFTC als auch die SEC bereits über die notwendigen Instrumente verfügen, um klare Regeln festzulegen. Ripple -CEO Brad Garlinghouse forderte Atkins und Selig ebenfalls zum Handeln auf, und der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott, erklärte, die Behörden sollten Regeln ausarbeiten, bis die Abgeordneten ein entsprechendes Gesetz verabschieden.

Die Analysten von Bernstein erwarten von der SEC und der CFTC eine „aggressive und zügige“ Regelsetzung, um die für die Verhandlungen über CLARITY aufgewendete Zeit wieder aufzuholen.