4
Die anhaltende Unterdrückung von Kryptowährungs-Prognosemärkten in Asien lenkt Investitionen, Liquidität und Innovation in westliche Nationen, die sich für eine Regulierung entschieden haben.
In einem Bericht vom 8. Juli argumentiert das Web3-Forschungsunternehmen Tiger Research, dass die Einstufung von Prognosemärkten als illegales Glücksspiel asiatische Länder daran hindert, einen florierenden Blockchain-Markt zu enj. Anstatt die Nachfrage zu dämpfen, drängen die rechtlichen Beschränkungen Nutzer und Geschäftstransaktionen lediglich auf internationale Plattformen und beeinträchtigen die Verbrauchersicherheit.
Das Wachstum des Sektors wurde durch Krypto-native Plattformen wie Polymarket befeuert, wo Transaktionen direkt in der Blockchain abgewickelt werden. Tiger Research schätzt das monatliche Handelsvolumen auf über 14 Milliarden US-Dollar; die Marktführer der Branche weisen zudem einen Gesamtwert von 40 Milliarden US-Dollar auf.
Dem Bericht zufolge verkaufen Prognosemärkte Verträge,trac1 US-Dollar auszahlen, wenn ein Ereignis eintritt, und 0 US-Dollar, wenn es nicht eintritt; somit werden Prognosen zu Echtzeit-Wahrscheinlichkeitsschätzungen. Akademische Studien haben gezeigt, dass diese Märkte informative Vorhersagen liefern können. Das von Meta vorgestellte Arena-Projekt ist ein Beispiel für das wachsende Interesse an dieser Technologie jenseits des Kryptobereichs.
Asien greift immer wieder zum Bannhammer
Die Behörden auf dem asiatischen Kontinent betrachten Krypto- Vorhersagemärkte größtenteils als illegale Formen des Glücksspiels
Im Januar 2025 ergriff die Glücksspielbehörde Singapurs Zensurmaßnahmen gegen die Plattform Polymarket, da diese als nicht lizenzierte Glücksspielwebsite galt. Auch in Taiwan wurde die Nutzung der Plattform während der Präsidentschaftswahlen 2024 eingeschränkt,dentNutzer wegen Verstößen gegen das Wahlrecht bestraft wurden. In Thailandwurde die Nutzung der Plattform später ebenfalls für illegal erklärt, nachdem Internetanbieter zur Zensur verpflichtet worden waren. China hält weiterhin an seinem langjährigen Verbot aller Glücksspiel- und Kryptowährungsplattformen fest.
Aktuell hat Polymarket die Liste der Länder, in denen die Plattform nicht verfügbar ist, um Iran, Irak, Libanon, Myanmar, Nordkorea, Singapur, Syrien, Taiwan, Thailand und Jemen erweitert. Nutzer in Singapur, Taiwan und Thailand können ihre Positionen bei Polymarket lediglich schließen, da die Plattform das Platzieren neuer Wetten nicht zulässt.
Der Trend der Regulierungsbehörden, gegen Krypto-Prognosemärkte vorzugehen, setzt sich in ganz Asien fort. Wie Interexy, ein auf Blockchain-Entwicklung spezialisiertes Unternehmen, mitteilte, verbot Indien 2025 Online-Glücksspiele mit Echtgeldeinsatz. Dieses Verbot folgte auf Maßnahmen gegen die im Inland tätige Meinungshandelsplattform Probo.
Die Philippinen hatten ebenfalls die Lizenzen für Offshore-Glücksspielanbieter annulliert, Hongkong warnte davor, dass Krypto-Vorhersagemärkte als illegales Glücksspiel eingestuft werden könnten, Indonesien fror über 33.000 mit Glücksspiel in Verbindung stehende Konten ein, und Vietnam verbannte illegale Glücksspiel-Apps aus den App-Stores. Interexy kam zu dem Schluss, dass die Regulierungsbehörden weiterhin jahrzehntealte Glücksspielgesetze anwenden, anstatt spezifische Regelungen für Krypto-Vorhersagemärkte zu entwickeln.
Dennoch bleibt die Nachfrage hoch. Laut Chosun Daily hat die südkoreanische Wettbörse Opinion seit ihrer Gründung ein bemerkenswertes wöchentliches Handelsvolumen von über 2 Billionen Won erreicht – trotz der strengen Glücksspielbestimmungen des Landes. Dies verdeutlicht, dass die Bestimmungen Glücksspieler nicht von solchen Aktivitäten abhalten, sondern sie lediglich in andere Bereiche verlagern.
Der Westen entschied sich für die Regulierung und cashdavon
Im Westen hat sich die Lage geändert, und der Unterschied zeigt sich deutlich im Transaktionsvolumen. Anstatt Prognosemärkte vollständig zu verbieten, erlauben die US-Behörden die Koexistenz regulierter Event-tracmit Krypto-Börsen. Laut Schätzungen des Blockchain-Analyseunternehmens TRM Labs belief sich das Transaktionsvolumen auf Prognosemärkten Anfang 2025 auf rund 1,2 Milliarden US-Dollar pro Monat und stieg bis Januar 2026 auf über 20 Milliarden US-Dollar. Dabei sind etwa 840.000 aktive Wallets beteiligt.
Polymarket und Kalshi haben den Weg für die Expansion geebnet. Kalshi fungiert als designierter Terminmarkttracder Commodity Futures Trading Commission. Dieser Status ermöglichte es Partnern wie CNN und Robinhood, eine breite Akzeptanz von Event-Finanzkontrakten zutrac.
Regulatorische Maßnahmen hielten viele Experten nicht davon ab, ihre Bedenken zu äußern. Der ehemalige SEC-Kommissar Joseph Grundfest warnte davor, dass hochspezifischetracInsiderhandel ermöglichen könnten, und argumentierte, dass Polymarket nicht den in den USA für Finanzmärkte geltenden Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und zur Identifizierung von Kunden (KYC) unterliege.
Der Investor Thomas Braziel, spezialisiert auf notleidende Vermögenswerte, bezeichnete Prognosemärkte als „Sportwetten im Finanzgewand“. Er warnte zudem, dass es nur eine Frage der Zeit sei, bis Risikokapitalgeber ihre Investitionen aufgrund der hohen regulatorischen Unsicherheit bereuen würden. Auch die US-Regulierungsbehörden forderten nach dem Insiderhandelsskandal um ereignisgesteuertetraceine Verschärfung der Aufsicht.
Aktuell dreht sich die juristische Debatte in den USA um die Frage, ob Bundesgesetze zum Rohstoffhandel Vorrang vor den Glücksspielbestimmungen der einzelnen Bundesstaaten haben. Laut Grundfest könnte diese Frage letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof landen. In Asien hingegen sind die wettbewerbsrechtlichen Auswirkungen bereits spürbar.
Tiger Research argumentiert, dass die Fokussierung auf Glücksspielverbote zu Kapitalverlusten, Liquiditätsengpässen und Innovationsausfällen führen kann, da andere Regionen regulierte Prognosemarktmodelle einführen. Während westliche Märkte ihre Regulierungsrahmen verfeinern, stehen asiatische Länder unter zunehmendem Druck, zu prüfen, ob ihre bestehenden Glücksspielgesetze noch immer die beste Methode darstellen, um eine der am schnellsten wachsenden Branchen im Kryptobereich zu regulieren.
