Ethereum Aktivität erreicht einen neuen Höchststand, gleichzeitig tauchen Warnzeichen auf

In den vergangenen 30 Tagen erreichten Ethereum Transaktionen einen neuen Höchststand, und die tägliche Aktivität blieb weiterhin hoch. Dieser Trend ist nicht auf Transaktionen mit hohem Wert zurückzuführen, sondern deutet auf eine neue Welle von Adressvergiftungsangriffen hin.

2026 Ethereum nach jahrelanger Unterstützung von L2-Netzwerken einen neuen Weg ein und kehrte zur L1-Skalierung zurück. Dadurch Ethereum von den zuvor üblichen hohen Transaktionspreisen. Das jüngste Glamsterdam-Update führte zu einem weiteren Rückgang der Gasgebühren.

Laut Etherscan-Daten erreichte die Anzahl Ethereum Transaktionen Ende April mit über 3,62 Millionen pro Tag ihren Höchststand. Das Glamsterdam-Upgrade senkte die Gasgebühren um 78 % und förderte so die On-Chain-Aktivität. Reguläre Transaktionen kosteten nur noch 0,004 US-Dollar, bis zu 90 % weniger als in früheren Zeiträumen.

Selbst Swaps und komplexe DEX-Transaktionen kosten jetzt nur noch 0,07 US-Dollar, verglichen mit rund 1 US-Dollar in den letzten Monaten. Die niedrigeren Gebühren reagieren zwar weiterhin auf ein erhöhtes Transaktionsaufkommen, aber insgesamt Ethereum für Privatanwender deutlich zugänglicher geworden.

Gleichzeitig untergräbt das Risiko für die Wallets der Endnutzer das Vertrauen in Ethereum als geeignete Plattform für die Abwicklung gängiger Finanztransaktionen.

Warum ist Ethereum anfällig für Adressvergiftungen?

Ethereum verfügt weiterhin über große Inhaber und ältere Wallets mit signifikanten ETH- oder Token-Beständen. Dusting-Angriffe haben üblicherweise eine geringe Erfolgsquote; nur eine von 10.000 Wallets kopiert eine gefälschte Adresse.

Bei früheren Upgrades, die die Transaktionsgebühren senkten, verzeichnete Ethereum auch einen Anstieg von Dusting-Kampagnen und Adressvergiftungen um bis zu 600%.

Die On-Chain-Analyse für 2026 prognostiziert Verluste in Höhe von 62 Millionen US-Dollar durch Address-Poisoning-Angriffe. Address Poisoning wird auch als Paket auf Telegram angeboten, wodurch deutlich mehr Angreifer vergleichsweise kostengünstige Angriffe durchführen können.

Die Experten von Etherscan haben außerdem festgestellt, dass frühere Angriffe manuell und sporadisch erfolgten, während Address Poisoning auf industrieller Ebene mit Automatisierung und größerer Reichweite ausweitete.

Nutzer berichten von einer Mischung aus wertlosen Token, dem Auslesen gültiger Token und gefälschten Ereignissen im Wallet-Verlauf. Wallet-Transaktionen alarmieren ebenfalls die Auslese-Bots, wobei jede Transaktion mehrere gefälschte Einträge oder kleine Überweisungen auslöst.

Ein noch ausgefeilterer Angriff wurde ebenfalls im Rahmen von KI-Agenten-Workflows beobachtet. Neue Plugins fangen kopierte Kryptoadressen ab und verändern sie, was selbst die manuelle Überprüfung erschwert.

Ethereum -Dusting-Angriffe werden wettbewerbsfähig

nur an einer Adresse ein öffentlichkeitswirksamer Vergiftungsangriff durchgeführt Gasbrennerverträgetrac,.

Allerdings sind Address-Poisoning-Angriffe wettbewerbsorientiert, und oft zielen mehrere Adressen auf Wallets mit positiven Guthaben und einer aktiven Transaktionshistorie ab.

Wie die Verfolgung einer einzelnen Benutzer-Wallet zeigt tracüberwiegen gefälschte Transaktionen die legitimen Aktivitäten deutlich. Mehrere markierte Adressen senden Token mit einem Wert von Null oder nur geringe Mengen an USDT.

Für Endnutzer empfiehlt es sich, Wallets mit Anti-Phishing-Schutz zu verwenden und niemals die Adresshistorie für neue Transaktionen zu nutzen. Address Poisoning-Angriffe basieren auf einem Zahlenspiel und menschlichem Versagen und können entweder nur geringe Mengen an Kryptowährung stehlen oder die Wallets von Großinvestoren leeren.

Die Dusting-Angriffe erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem die Transparenz von Ethereumals Schwachstelle und Angriffsvektor angesehen wird, während die Nutzer versuchen, ihre On-Chain-Aktivitäten aus Gründen der persönlichen Sicherheit zu verschleiern.