Американская юридическая фирма подала спорный иск против Ethereum (ETH)! Вот подробности

Сектор DeFi переживает один из худших периодов со времен обвала 2022 года. Атака на KelpDAO, одна из самых обсуждаемых тем последних дней, привела к потере 290 миллионов долларов. Однако потери не ограничились этим: за 24 часа из 20 крупнейших блокчейнов вытекло в общей сложности 7 миллиардов долларов.

В ответ на атаку на KelpDAO, криптовалютный сектор объявил о срочной заморозке 30 766 единиц Ethereum, стоимость которых составляет приблизительно 70 миллионов долларов, связанных с уязвимостью KelpDAO.

Теперь появились новые сведения об этих $ETH. Согласно сообщениям, американская юридическая фирма подала иск, чтобы предотвратить перевод и вернуть $ETH на сумму более 70 миллионов долларов, которые были заморожены компанией Arbitrum после атаки на Kelp DAO.

Чарли Герштейн, юрист американской юридической фирмы Gerstein Harrow LLP, объявил в сообщении на форуме Arbitrum DAO, что он получил предварительный судебный запрет от нью-йоркского суда, запрещающий Arbitrum переводить Ethereum, замороженный после атаки на KelpDAO.

Герштейн Харроу утверждает, что его клиенты выиграли три отдельных судебных процесса против Северной Кореи по поводу прошлых кибератак и в конечном итоге имеют право на компенсацию в размере более 877 миллионов долларов.

Харроу утверждает, что ее клиенты имеют право на компенсацию за замороженные $ETH и что эти $ETH должны быть им возвращены.

В середине апреля Kelp DAO подверглась атаке на сумму 292 миллиона долларов, после чего Совет безопасности Arbitrum заморозил 30 766 $ETH по адресу, связанному с атакующим. 25 апреля Aave Labs предложила Arbitrum DAO снять заморозку $ETH, связанных с атакой на Kelp DAO, и перенаправить эти средства в свой фонд “DeFi United”, чтобы конвертировать их в rsETH и компенсировать владельцам убытки. Однако ожидается, что продолжающийся судебный процесс задержит этот процесс восстановления.

Судебный иск вызвал споры. Некоторые члены сообщества утверждают, что судебный запрет несправедлив, поскольку он задержит возмещение средств пользователям, пострадавшим от взлома KelpDAO, и перенаправит средства другой группе северокорейских жертв.

*Это не инвестиционная рекомендация.