Демократы остановили CLARITY Act, оставив криптоиндустрию США без федерального регулирования

hashtelegraph.com 2 ч

Legal

Законопроект о структуре крипторынка CLARITY Act не набрал достаточно голосов в Сенате США для перехода к дальнейшему обсуждению — сенаторы не смогли набрать необходимые 60 голосов на процедурном голосовании (cloture vote). По предварительным данным, итоговый счет составил порядка 41 голоса «против», что автоматически исключило переход к содержательной дискуссии по документу.

Неудача откладывает продвижение закона, который должен был закрепить четкое разделение полномочий между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в регулировании цифровых активов. При этом сенаторы сохраняют формальную возможность инициировать повторное голосование в будущем.

По данным аналитического аккаунта CryptosRus, итоговый подсчет голосов еще уточняется, однако достижение порога в 60 голосов уже исключено при текущем раскладе. Издание также отметило, что независимо от судьбы CLARITY Act SEC и CFTC заявляли о намерении продолжать разработку правил для крипторынка собственными силами, не дожидаясь принятия закона.

Реакция в соцсети X

Голосование вызвало волну комментариев среди криптотрейдеров и наблюдателей за политикой.

Пользователь Draeb написал, что после года переговоров и более чем 100 внесенных поправок демократы в Сенате все равно заблокировали переход к дебатам, оставив американский крипторынок в правовой неопределенности и подтолкнув разработчиков к переезду за рубеж.
Аккаунт Ujjwal Rauniyar указал точную цифру — 41 голос «против», что и стало формальной причиной блокировки.
Пользователь Jeff обратил внимание, что сенаторы Анджела Алсобрукс (Angela Alsobrooks) и Кирстен Джиллибранд (Kirsten Gillibrand) голосовали вместе с остальными демократами по партийной линии.
Трейдер Gene связал исход голосования с движением по своим позициям, упомянув короткую позицию по акциям MSTR и намерение нарастить позицию в токене CRCL на текущих уровнях.
Аккаунт The Web3 Dojo призвал вернуться к стратегии усреднения покупок и предупредил об осторожности с использованием кредитного плеча в трейдинге на фоне волатильности.

Часть комментаторов связала итоги голосования с приближающимися промежуточными выборами в Конгресс США, которые пройдут в ноябре. Пользователь MrBill отметил, что теперь важно установить поименный список проголосовавших «против», а Simon Dean задался вопросом, ответят ли избиратели за такое решение сенаторов на промежуточных выборах. Сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) стала одной из мишеней критики: пользователь Fer упомянул ее в ироничном комментарии об итогах голосования.

CLARITY Act обсуждается в Конгрессе уже длительное время как ключевой документ, призванный закрепить правила игры для криптобирж, эмитентов токенов и стейблкоинов на федеральном уровне. Провал процедурного голосования не закрывает путь к принятию закона, но откладывает его на неопределенный срок и оставляет регулирование отрасли в подвешенном состоянии до появления новой инициативы в Сенате.

Мнение ИИ

С точки зрения машинного анализа данных нынешний провал CLARITY Act — не первый эпизод в цепочке подобных запинок: предшественник закона FIT21 в 2024 году прошел Палату представителей, но так и не добрался до голосования в Сенате, застряв в той же процедурной ловушке. Ситуация демонстрирует парадокс: чем ближе документ подходит к финальной черте, тем плотнее становится сопротивление, поскольку каждая новая версия текста открывает пространство для новых возражений вместо их закрытия.

Регуляторы тем временем не намерены ждать законодателей. SEC уже заявила о готовности действовать самостоятельно: председатель комиссии Пол Аткинс подчеркнул, что ведомство «готово, желает и способно» формировать правила без CLARITY Act. Такой сценарий несет свой риск — разрозненные подзаконные акты SEC и CFTC способны создать более фрагментированную картину, чем единый федеральный закон. Остается вопрос: станет ли самостоятельное регулирование мостом к будущему закону или альтернативой ему на годы вперед?