США официально признали лабораторное происхождение коронавируса

Белый дом разместил на официальном сайте страницу под названием «Утечка из лаборатории: истинное происхождение Covid-19», где утверждается, что наиболее вероятной причиной пандемии стала утечка из лаборатории в Ухане. Материал основан на выводах Специального подкомитета по пандемии коронавируса при Комитете Палаты представителей США по надзору и подотчетности, который занимался расследованием происхождения заболевания.

На странице перечислен ряд аргументов в пользу лабораторной версии. Авторы указывают, что вирус обладает биологической особенностью, не встречающейся в природе, а все выявленные случаи заболевания восходят к единственному эпизоду попадания патогена в человеческую популяцию — в отличие от прежних пандемий, где заражение происходило от животных к людям многократно и независимо друг от друга.

Аргументы в пользу лабораторного происхождения

На странице отмечается, что именно в Ухане расположена ведущая китайская лаборатория, специализирующаяся на исследованиях коронавирусов семейства SARS. По утверждению авторов, эта лаборатория ранее занималась экспериментами по целенаправленному изменению генов вирусов для усиления их свойств (gain-of-function) — при недостаточном уровне биологической безопасности.

Также упоминается, что сотрудники Уханьского института вирусологии (WIV) переболели симптомами, похожими на COVID, осенью 2019 года — за несколько месяцев до того, как заболевание было официально зафиксировано на местном рынке морепродуктов. Авторы страницы заключают: если бы доказательства естественного происхождения вируса существовали, они бы уже успели проявиться, однако этого не произошло.

Отдельно на сайте Белого дома заявлено, что статья «Непосредственное происхождение SARS-CoV-2», которую ранее использовали для опровержения версии об утечке, была инициирована иммунологом Энтони Фаучи (Anthony Fauci) для продвижения нарратива о естественном происхождении вируса.

Позиция подкомитета Конгресса

Изложенные тезисы соответствуют содержанию итогового отчета подкомитета «Анализ действий во время пандемии COVID-19: извлеченные уроки и дальнейшие шаги», опубликованного 4 декабря 2024 года. В документе перечислены те же аргументы: уникальная биологическая характеристика вируса, единственный эпизод передачи, расположение профильной лаборатории в Ухане и симптомы у ее сотрудников осенью 2019 года.

В отчете также говорится об организации EcoHealth Alliance, которую возглавлял биолог Питер Дашак (Peter Daszak). По данным подкомитета, организация направляла средства американских налогоплательщиков на финансирование опасных исследований по усилению функций в Ухане. Расследование выявило нарушение условий гранта Национальных институтов здравоохранения США (NIH), включая позднюю подачу отчетности и сокрытие информации об отдельных экспериментах.

Последствия для EcoHealth Alliance

После того как подкомитет представил доказательства нарушений, Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) начало процедуру отстранения организации от получения государственных контрактов и приостановило ее финансирование. 17 января 2025 года HHS официально отстранило EcoHealth Alliance и Питера Дашака от получения федерального финансирования на пять лет. Кроме того, по данным отчета, Министерство юстиции США сформировало большое жюри для расследования обстоятельств происхождения COVID-19.

Контекст

Стоит отметить, что вопрос о происхождении COVID-19 остается предметом дискуссии в научном сообществе: часть исследователей и международных организаций, включая рабочие группы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), продолжают рассматривать естественную передачу вируса от животных как одну из возможных версий наравне с лабораторной. Материалы Белого дома и подкомитета Конгресса представляют собой позицию, которая опирается на собственную доказательную базу и выводы расследования, проведенного республиканским большинством Палаты представителей.

Мнение ИИ

Анализ показывает, что фокус на лабораторном происхождении вируса иногда затмевает макромасштаб последствий, придающих этому расследованию геополитический вес. Ситуация демонстрирует, что пандемия вызвала почти 15 млн смертей, которые Всемирная организация здравоохранения зафиксировала в 2020–2021 годах. Глобальный экономический ущерб при этом, по оценкам Азиатского банка развития, превысил $4 трлн.

Исторический контекст указывает на то, что поиск виновника в глобальных кризисах часто становится инструментом перераспределения влияния. Технологические и биологические риски будущего требуют не только ретроспективных выводов, но и создания жестких наднациональных протоколов биобезопасности. Остается ли механизм международного расследования достаточно прозрачным, чтобы предотвратить подобные кризисы завтра?