Сенатор Шейкин: слова Маска и Дурова о WhatsApp доказывают правильность цифрового курса России

Сенатор Артём Шейкин заявил, что критика мессенджера WhatsApp со стороны Илона Маска (Elon Musk) и Павла Дурова (Pavel Durov) подтверждает правильность российской позиции в отношении зарубежных цифровых платформ.

Глава Tesla и владелец социальной сети X 27 января написал в своем аккаунте: «WhatsApp небезопасен. Даже Signal вызывает сомнения. Используйте 𝕏 Chat». Днем ранее основатель Telegram Павел Дуров в соцсети X опубликовал более резкое заявление: «Нужно быть полным идиотом, чтобы в 2026 году верить в безопасность WhatsApp. Когда мы анализировали, как WhatsApp реализует свое ’шифрование‘, мы обнаружили множество векторов атак».

Эти высказывания двух влиятельных технологических предпринимателей привлекли внимание российского сенатора, который увидел в них подтверждение давней позиции России. В своем Telegram-канале Шейкин отметил, что Россия «одной из первых в мире обратила внимание на системные угрозы, которые несут подобные зарубежные цифровые платформы».

Российская критика Meta и зарубежных платформ

По словам сенатора, заявления Маска и Дурова в очередной раз подтверждают обоснованность позиции России в отношении продуктов компании Meta, которая признана на российской территории экстремистской организацией и запрещена. WhatsApp принадлежит именно этой компании, что делает критику мессенджера особенно значимой в контексте российского регулирования.

WhatsApp в настоящее время работает в России с серьезными ограничениями — с августа 2025 года заблокированы голосовые и видеозвонки, а к концу года доступ к мессенджеру практически полностью ограничен. 15 января 2026 года Роскомнадзор заявил, что не видит оснований для снятия ограничений с работы мессенджера, а депутат Андрей Свинцов прогнозирует окончательную блокировку WhatsApp до конца 2026 года.

Шейкин перечислил основные угрозы, которые, по его мнению, представляют зарубежные цифровые платформы:

• Непрозрачность обработки персональных данных пользователей
• Риск несанкционированного доступа к информации со стороны спецслужб третьих стран
• Откровенная политическая цензура

Сенатор подчеркнул, что российский рынок предлагает гражданам «безопасные и суверенные альтернативы для общения», созданные в соответствии с отечественным законодательством и приоритетом защиты прав граждан.

Контекст критики от технологических лидеров

Заявления Маска и Дурова появились в период растущих дискуссий о безопасности популярных мессенджеров. Илон Маск, помимо критики WhatsApp, продвигает собственную платформу X Chat как более безопасную альтернативу. Павел Дуров, создавший Telegram как ответ на проблемы безопасности существующих мессенджеров, представил технические аргументы против WhatsApp, ссылаясь на анализ системы шифрования.

Критика двух предпринимателей касается не только технических аспектов безопасности, но и более широких вопросов конфиденциальности пользователей и корпоративной политики крупных технологических компаний.

Российские власти на протяжении нескольких лет выступают за развитие отечественных цифровых решений вместо зависимости от зарубежных сервисов. Шейкин назвал такой подход стратегическим курсом, правильность которого, по его словам, становится очевидной для всего мира.

Заявления влиятельных технологических фигур о проблемах WhatsApp могут усилить дискуссии о безопасности мессенджеров и подходах к регулированию цифровых платформ в различных юрисдикциях. Россия продолжает продвигать политику цифрового суверенитета, опираясь на подобные международные дискуссии как на подтверждение своей позиции.

Мнение ИИ

С точки зрения машинного анализа данных, подобные заявления технологических лидеров часто становятся частью более широкой борьбы за цифровые экосистемы. История знает немало примеров, когда критика зарубежных технологий служила обоснованием для развития собственных решений — от японского отказа от американских полупроводников в 1980-х до китайского «Великого файрвола».

Интересно, что Маск критикует WhatsApp, одновременно продвигая X Chat, а Дуров — создатель конкурирующего Telegram. Такая ситуация напоминает классическую дилемму: где заканчиваются технические соображения безопасности и начинается конкурентная борьба? Российские власти умело используют эти противоречия для легитимации собственной цифровой стратегии, превращая споры технологических гигантов в аргументы геополитического характера. Остается вопрос: станут ли подобные «подтверждения правоты» реальным стимулом для развития отечественных технологий или останутся риторическим приемом?