Капитулирует ли Трамп в Миннесоте? Проверяем утверждения Малека Дудакова

Российский политолог-американист Малек Дудаков опубликовал в Telegram заявления о якобы произошедшей «капитуляции» администрации Трампа в противостоянии с властями Миннесоты. Однако детальный анализ официальных источников и первоисточников показывает, что большинство утверждений российского эксперта не соответствует действительности.

Что утверждает Дудаков

По версии политолога, команда Трампа «резко сдает назад» в противостоянии с демократами в Миннесоте. Дудаков заявляет о полном выводе федеральных агентов из Миннеаполиса, сворачивании всех депортационных рейдов и официальном отстранении министра внутренней безопасности Кристи Ноэм (Kristi Noem) и советника Стивена Миллера (Stephen Miller).

Российский эксперт связывает предполагаемые изменения с убийствами либеральных активистов в Миннеаполисе, которые «всколыхнули всю Америку и заставили команду Трампа делать разворот на 180 градусов». Дудаков также прогнозирует, что «демократы готовятся праздновать победу» и будут «дожимать Белый дом протестами».

Реальная картина событий

Анализ официальных документов и заявлений за период с 20 по 27 января 2026 года демонстрирует иную картину. Президент Трамп действительно провел телефонные переговоры с губернатором Миннесоты Тимом Уолзом (Tim Walz) и мэром Миннеаполиса Джейкобом Фреем (Jacob Frey).

В своих постах в Truth Social Трамп описал разговоры как «очень хорошие» и отметил «значительный прогресс» в отношениях. Белый дом официально ретвитнул эти заявления президента.

Однако смягчение риторики не означает капитуляции в политике. Белый дом назначил Тома Хомана (Tom Homan), известного своими жесткими взглядами на миграцию, для надзора за операциями в Миннеаполисе. Хоман ранее занимал должность исполняющего обязанности директора Службы иммиграции и таможенного контроля (ICE) и считается одним из архитекторов жесткой миграционной политики.

Частичные кадровые изменения

Начальник пограничной службы Грегори Бовино (Gregory Bovino) и часть федеральных агентов действительно покидают Миннесоту, но это не означает полного прекращения операций. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт (Karoline Leavitt) разъяснила на брифинге 27 января: «Мистер Бовино — прекрасный человек и великолепный профессионал. Он определенно продолжит работу в CBP по всей стране. Мистер Хоман будет основным контактным лицом на местах в Миннеаполисе».

Левитт также дистанцировалась от характеристики активиста Алекса Претти (Alex Pretti) как «домашнего террориста» — термин, который использовали Ноэм и Миллер. «Я не слышала, чтобы президент характеризовал мистера Претти таким образом», — подчеркнула пресс-секретарь, добавив, что «никто здесь в Белом доме, включая президента США, не хочет видеть пострадавших или убитых американцев».

Операции продолжаются в полном объеме

Вопреки утверждениям Дудакова о сворачивании депортационных рейдов, операции ICE в Миннесоте не прекратились. 27 января официальный аккаунт Белого дома в соцсети X сообщил о новых задержаниях преступников-нелегалов в штате.

Министерство внутренней безопасности в пресс-релизе от 26 января подчеркнуло продолжение операций по задержанию нелегальных мигрантов: «вы не остановите нас и не замедлите нас». Ноэм сохраняет свой пост и поддержку президента — Трамп выразил доверие министру во время недавних публичных выступлений.

Фокус операций сместился на «преступников и угрозы национальной безопасности», что соответствует первоначальным приоритетам администрации. Это скорее уточнение целей, чем кардинальная смена курса.

Политические риски для администрации

Смена тактики в Миннесоте происходит на фоне растущего давления на администрацию со стороны демократов в Конгрессе. Финансовые рынки уже фиксируют повышенные риски политической нестабильности — трейдеры оценивают вероятность правительственного шатдауна в 80%.

Ситуация усугубляется тем, что изменения в подходе к миграционной политике могут быть восприняты как признак слабости администрации. Критики уже используют смягчение риторики для обвинений в непоследовательности.

Политический контекст событий

События в Миннеаполисе развиваются на фоне более широкого противостояния между федеральными властями и администрациями демократических штатов по вопросам миграции. Демократы в Конгрессе действительно требуют расследования обстоятельств гибели активистов и критикуют методы проведения рейдов.

Однако говорить о полной победе демократов преждевременно. Республиканская партия контролирует обе палаты Конгресса, что дает Трампу значительные рычаги для проведения своей политики. Опросы общественного мнения показывают неоднозначное отношение американцев к депортационным операциям — поддержка зависит от формулировки вопроса и акцентов на различных аспектах политики.

Источники информации

Дудаков ссылается на публикации в американских изданиях Axios и The Hill, однако эти материалы представляют собой журналистские интерпретации событий, а не прямые заявления официальных лиц. Axios и The Hill цитируют вторичные источники и не содержат подтверждений ключевых утверждений российского политолога.

Первоисточники — посты Трампа в Truth Social, официальные заявления Белого дома и брифинги пресс-секретаря — показывают смягчение риторики и поиск компромиссов, но не капитуляцию или кардинальную смену политического курса.

Анализ достоверности утверждений

Из всех утверждений Дудакова подтверждается лишь частичная смена тона в коммуникации между федеральными властями и руководством Миннесоты. Произошла деэскалация риторики и корректировка тактических подходов, но стратегические цели миграционной политики остаются неизменными.

Характеристика происходящего как «гражданской войны» и «капитуляции» представляется преувеличением, не соответствующим реальному масштабу событий. Администрация Трампа скорректировала методы работы в ответ на критику, сохранив основные направления политики.

Утверждения о том, что «зенит президентства Трампа уже достигнут» и «демократы начали перехватывать инициативу», также выглядят поспешными выводами, не подкрепленными конкретными данными о рейтингах поддержки или результатах политических процессов.

Возможный паттерн кардинального разворота

Впрочем, смягчение позиции Трампа в вопросе Миннесоты может повторить паттерн с торговыми пошлинами, когда президент полностью отказался от предвыборных обещаний под давлением обстоятельств. В начале января Трамп отказался от немедленного введения универсальных пошлин, несмотря на категоричные предвыборные заявления об их необходимости.

В случае с пошлинами произошел не просто пересмотр тактики, а полный разворот политики — от обещаний вводить тарифы «с первого дня» до полной отмены планов. Аналогично может развиваться ситуация в Миннесоте, где жесткие заявления о беспощадной борьбе с нелегальной миграцией постепенно сменяются поиском компромиссов с местными властями.

Кардинальные развороты под давлением стали характерной чертой президентства Трампа — громкие обещания часто сменяются прагматичными решениями под воздействием реальных обстоятельств. Если этот паттерн повторится в Миннесоте, прогнозы Дудакова могут оказаться более точными, чем представляется сейчас.

События в Миннесоте пока не достигли масштаба полного разворота, как в случае с торговыми пошлинами, но демонстрируют знакомую модель поведения президента. Время покажет, окажется ли смягчение риторики началом кардинальной смены курса или останется тактической корректировкой без изменения стратегических целей.

Мнение ИИ

С точки зрения машинного анализа данных, случай с заявлениями Дудакова демонстрирует классическую проблему информационной экосистемы — скорость распространения непроверенных экспертных оценок превышает скорость их фактчекинга. Российские политологи-американисты традиционно склонны к драматизации американских политических процессов, что объясняется особенностями медиапотребления в России, где аудитория ожидает «сенсационных разворотов» в международной политике.

Исторические паттерны показывают, что подобные «экспертные прогнозы» о «капитуляциях» и «кардинальных разворотах» американских президентов появлялись и при Обаме, и при Буше-младшем. Интересно, что финансовые рынки реагируют на такие заявления выборочно — трейдеры учитывают репутацию источника и проверяют информацию через альтернативные каналы. Возможно, стоит задаться вопросом: не превращается ли экспертная аналитика в разновидность политического развлечения?