Финансирование инфраструктуры Ethereum: основатель Kleros предлагает установить ставку перенаправления валидаторов на уровне протокола

Скандальное предложение о перенаправлении средств на финансирование инфраструктуры Ethereum набирает обороты с целью финансирования совместной разработки Ethereum

На повестку дня вышло спорное предложение, направленное на решение проблемы совместного финансирования инфраструктуры Ethereum, которой до сих пор занимались Ethereum Foundation или заинтересованные третьи стороны.

Клеман Лесаж (Clément Lesaege), основатель Kleros и Proof of Humanity, утверждает, что именно валидаторы должны взять на себя бремя этих расходов, и предлагает установить ставку перенаправления на уровне протокола. Это позволило бы им направлять часть своих доходов от стейкинга организациям, управляющим этими средствами, для сотрудничества с экосистемой Ethereum.

Это предложение можно рассматривать как полудобровольный расход: оно вступит в силу только в том случае, если большинство валидаторов согласится его реализовать, но после этого станет обязательным для всех валидаторов в сети Ethereum.

Получатели этих средств, а также процент, который они получают (не более 10%), могут быть определены валидаторами в любой момент.

Лесаге подчеркивает, что подобная мера имеет основополагающее значение для решения «проблемы безбилетников», заключающейся в том, что отдельные лица и учреждения пользуются инвестициями других, чтобы извлечь выгоду из совместной инфраструктуры и усовершенствований.

«Успешная координация совместных инвестиций имеет решающее значение для конкуренции как с традиционными экономическими системами, которые используют принудительные меры, такие как налогообложение, для сокращения своих потерь от неэффективности, так и с корпорациями, которые реинвестируют прибыль в будущий рост», — подчеркнул он.

Тем не менее в предложении признается, что может возникнуть картелизация валидаторов, поскольку теоретически они могут повысить ставку перенаправления и перенаправить эти средства обратно себе.

Тем не менее, предложение было встречено сообществом Ethereum с критикой в социальных сетях, где его даже назвали «коммунистическим» и «налогом».

«Так что, теперь надо платить налоги? После того как фонд Ethereum продолжал сбрасывать на рынок свои собственные токены Ethereum. Что вообще вышло из этой экосистемы и стоило ли это всего того?» — сказал Романо из Via Network.