Биткоин ($BTC) может столкнуться с необходимостью принудительной блокировки старых кошельков для защиты от будущих квантовых компьютеров. К такому выводу пришел CEO CryptoQuant Ки Ен Джу.
По его словам, такая мера затронет около 1 млн $BTC Сатоши Накамото и миллионы других монет на ранних адресах, а техническое обновление сети потребует от сообщества сложного социального консенсуса, который может затянуться на годы.
Уязвимость старых адресов
Глава CryptoQuant подчеркнул, что сейчас безопасность первой криптовалюты держится на криптографии, которую практически невозможно взломать обычными компьютерами, но вскоре все может измениться.
«Все меняет появление мощных квантовых машин. Если квантовый компьютер сможет вычислить приватный ключ на основе открытого публичного ключа, средства окажутся под угрозой кражи», — объяснил он.
Ки Ен Джу отметил, что под ударом находятся примерно 6,89 млн $BTC (~470 млрд). Около 1,91 млн $BTC хранятся на кошельках старого типа P2PK, где публичный ключ сразу виден в блокчейне.
Еще до 4,98 млн $BTC могли раскрыть свои данные во время прошлых транзакций.
При этом опасения главы CryptoQuant сильно контрастируют с заявлением руководителя отдела исследований CoinShares Кристофера Бендиксена.
Последний проанализировал пул из 1,63 млн $BTC, которые хранятся на адресах с открытыми публичными ключами и выяснил, что только 10 230 $BTC из них находятся под потенциальной угрозой.
По мнению эксперта, атака на остальные 1,62 млн $BTC лишена смысла, так как монеты распределены по мелким кошелькам (менее 100 $BTC каждый).
«Для получения контроля над ними потребуются тысячелетия даже в самом нелепом оптимистичном сценарии технологического прогресса в области квантовых вычислений», — подчеркнул он.
Сложный выбор
Около 3,4 млн $BTC не двигались более десяти лет. При нынешних ценах это сотни миллиардов долларов, что создает огромный стимул для хакеров.
Джу уверен, что обсуждение защиты нужно начинать немедленно. По его словам, разработчики могут быстро написать код, но социальное одобрение в криптосообществе движется гораздо медленнее технологий.
«История помнит “войну за размер блока”, которая длилась более трех лет и привела к разделению сети на части. Заморозка старых монет, включая активы Сатоши, противоречит базовой философии биткоина о неприкосновенности собственности, но если консенсус не будет достигнут, индустрия рискует увидеть появление конкурирующих форков, защищенных от квантовых угроз», — отметил он.
Юридические и этические дилеммы
Некоторых пользователей в сети интересует легальность подобных действий. Так, с точки зрения законодательства США, первая криптовалюта считается собственностью и односторонняя заморозка чужих активов без решения суда может трактоваться как кража.
Участник дискуссии под ником Travis в свою очередь считает, что уязвимая сеть просто потеряет доверие инвесторов и не выживет. По его мнению, владельцы старых адресов знают о рисках и должны заранее переместить монеты на новые типы кошельков.
В то же время ZZIVA уверен, что любой компромисс убьет суть цифрового золота.
«Ценность актива заключается в абсолютной неизменности принципов, а не в курсовой стоимости, а подрыв основ ради защиты цены превратит биткоин в подобие централизованных систем», — отметил он.
1
