hashtelegraph.com
Сэм Альтман (Sam Altman) продолжает активно развивать свой проект цифровой идентификации World — компания только что привлекла $135 млн от венчурных гигантов Andreessen Horowitz и Bain Capital Crypto. Деньги пойдут на расширение сети сканеров радужной оболочки глаза и инфраструктуры в США, где проект уже работает в шести городах, а также на расширение проекта на весь мир.
Цифры впечатляют: более 12,5 млн человек в 160 юрисдикциях уже получили World ID. Но за блестящими показателями скрывается довольно мрачная картина — регуляторы борются с проектом, обвиняя его в нарушении принципов информированного согласия.
Бразилия говорит «нет» биометрии за криптовалюту
Национальное управление по защите данных Бразилии (ANPD) в январе приказало World прекратить деятельность в стране. Регулятор сослался на стимулирование сбора биометрических данных через выплаты в криптовалюте. Это нарушает принцип информированного согласия. В марте ANPD подтвердило запрет.
Теперь World грозит штраф в 50 000 бразильских реалов ($8 851) за каждый день продолжения работы в стране.
Индонезия присоединяется к волне запретов
Министерство связи и цифровых технологий Индонезии (Komdigi) 4 мая приостановило действие бизнес-лицензии World. Обвинение серьезное — некоторые дочерние компании проекта не смогли зарегистрироваться как поставщики услуг цифровых активов в рамках системы TDPSE.
Komdigi запустило расследование и планирует встретиться с представителями дочерних компаний после приостановки лицензии для прояснения ситуации.
Европа тоже не дремлет
Запреты в Бразилии и Индонезии стали продолжением декабрьского 2024 года распоряжения Баварского управления по надзору за защитой данных (BayLDA). Немецкий регулятор потребовал от World соблюдать стандарты защиты данных Европейского союза и предоставить пользователям возможность легко удалять свои биометрические данные из сети.
Критики проекта указывают на этические проблемы централизованных систем цифровой идентификации и вопросы конфиденциальности данных. Предложение финансовых стимулов за биометрические данные действительно вызывает вопросы о добровольности такого «согласия».