coinedition.com
- Технический директор Ripple Дэвид Шварц заявил, что XRPL остается децентрализованным, поскольку программное обеспечение его узлов имеет открытый исходный код.
- Механизм консенсуса XRPL предотвращает сговор валидаторов, позволяя операторам узлов выбирать своих валидаторов.
- Порог подавляющего большинства в 80% XRPL и предпочтительная логика реестра защищают от реорганизаций цепочки.
В то время как рынок криптовалют переживает существенное падение цен, технический директор Ripple Дэвид Шварц присоединился к дискуссии с криптожурналистом MetaMan на X (ранее Twitter), чтобы обсудить влияние соблюдения KYC на операции узлов в сетях блокчейнов, особенно в XRP Ledger (XRPL.
MetaMan задал фундаментальный вопрос: «Если вам нужно пройти KYC для запуска узла блокчейна, это действительно децентрализация?»
Шварц ответил, спросив, как будет применяться такой мандат KYC. Если бы у него была законная лицензия на программное обеспечение узла, это привело бы к централизации. Однако, если участники применяют правила децентрализованным образом, результат может потребовать более тщательного обдумывания
If it was a legal requirement due to licensing, then IMO that would be a huge amount of centralization. If the requirement was adopted and enforced in a decentralized way, then I'd have to look more closely at exactly what the requirements and implementation are.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) February 25, 2025
Биткойн SV против XRPL
Говоря о Bitcoin SV (BSV), Шварц отметил, что «конкретная организация» имеет юридические претензии на программное обеспечение, ограничивая, кто может им пользоваться и кто может присоединиться к сети.
Напротив, программное обеспечение узла XRPL имеет открытый исходный код и не принадлежит по закону какой-либо отдельной организации. Это делает XRPL более децентрализованным, чем BSV, поскольку его система управления позволяет участникам разветвлять сеть, если они не согласны с правилами.
Связанный: Проверка цены XRP 25 февраля: Ripple SEC и влияние ETF на цену — куда движется XRP?
Влияние управления и валидаторов на XRPL
Шварц подчеркнул, что управление XRPL основано на консенсусе. В случае возникновения споров заинтересованные стороны должны решить, принять ли существующие правила сети или создать свои собственные. В отличие от систем Proof-of-Work (PoW) или Proof-of-Stake (PoS), XRPL не имеет экономических стимулов для обеспечения безопасности, что упрощает разветвление.
MetaMan выразил обеспокоенность по поводу влияния валидаторов, в частности, по поводу того, как небольшая группа доверенных валидаторов может склониться к голосованию определенным образом.
Шварц возразил, что узел следует только тому, что разрешено его кодом, поэтому валидаторы не могут вводить правила, если операторы узлов не решат их выполнить.
Механика консенсуса и безопасность
Vet, оператор XRPL dUNL, поднял вопросы о защите XRPL от реорганизации цепочки — проблемы, с которой сталкиваются биткоин и эфириум. Шварц объяснил, что консенсус XRPL опирается на порог в 80% квалифицированного большинства, предлагая надежные гарантии от неподтвержденных транзакций и реорганизаций. Такая конструкция обеспечивает безопасность проверки реестра и помогает сети двигаться вперед.
That is a major part of XRPL's defense against "unconfirmations" or reorganizations.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) February 25, 2025
Also, the use of an 80% supermajority threshold has enough space over 50% and even 66.6% that such defenses are robust. This provides high confidence that a large number of nodes will see…
Шварц признал компромисс: в тех случаях, когда дальнейшее продвижение может быть рискованным, алгоритм консенсуса XRPL создан для остановки, а не для риска серьезных проблем.
По теме: Технический директор Ripple развенчивает дебаты по поставкам XRP и Bitcoin: называет вводящие в заблуждение сравнения
Это обязательство по обеспечению безопасности остается важным, учитывая большие суммы транзакций, совершаемых через XRPL.