2
CME Group presentó una demanda contra la Commodity Futures Trading Commission alegando que no debería haber aprobado los contratos de futuros perpetuos de Kalshi de la manera en que lo hizo y solicitando a un tribunal que anule la aprobación y los productos autocertificados.
Futuros o swaps?
La narrativa
Grupo CME demandó a la CFTC el jueves, alegando que la agencia no consideró adecuadamente la solicitud del proveedor de mercados de predicción Kalshi para listar contratos de futuros perpetuos antes de aprobar la solicitud. La demanda se presentó un día después de que el director ejecutivo saliente, Terry Duffy, anunciara que presentaría la demanda debido a la aprobación otorgada a finales de mayo.
Por qué es importante
Es — por no ser demasiado preciso — algo inusual que una empresa tan establecida como CME demande a su principal regulador. Los futuros perpetuos, también conocidos como perps, son relativamente nuevos y la industria cripto es una parte importante de estos contratos. La demanda de CME alega problemas procedimentales, señalando que la forma en que la CFTC aprobó los perps de Kalshi violó Dodd-Frank y podría perjudicar a la empresa.
Desglosándolo
CME sostiene que los contratos perpetuos son perjudiciales para sus productos de futuros a largo plazo. La demanda alega que la CFTC no consideró las ramificaciones de aprobar los contratos perpetuos, y que estos productos son en realidad "swaps" según lo definido por la Ley Dodd-Frank, y no "futuros."
Cada término conlleva implicaciones sobre cómo deben ser regulados los productos en sí y cuáles son los requisitos para las empresas que los emiten. Terrence Duffy, CEO de CME, quien anunció recientemente que se retirará el próximo año, dijo a CNBC la semana pasada que la distinción exige reglas diferentes para los participantes.
"La CFTC no llevó a cabo su propio análisis sobre si su aprobación del perpetuo de Bitcoin de Kalshi como un futuro es consistente con la ley," indicó la demanda de CME. "La CFTC ni siquiera mencionó la disposición relevante de Dodd-Frank que define 'swap'. De hecho, la palabra 'swap' no aparece en ninguna parte de la Orden."
