es.ambcrypto.com
- Los usuarios de Wazirx están demandando al intercambio por fondos congelados, mientras exigen transparencia y recuperación de activos
- La declaración jurada de Romy Johnson también ha desafiado el plan de reestructuración
Wazirx ha tenido problemas legales una vez más. Esta vez, son los usuarios que llevan el intercambio a la corte.
En una acalorada batalla legal que se desarrolla ante el Tribunal Superior de Singapur, los usuarios han acusado a Zettai, la entidad local de Wazirx, de congelar sus saldos cripto y fiat sin ninguna justificación clara.
La disputa se centra en las afirmaciones de que incluso los activos no respaldados como Bitcoin [BTC], XRP, Tron [TRX], Binance [BNB]Atado [USDT]y Fiat fueron retenidos erróneamente, provocando indignación y preocupaciones sobre la responsabilidad del intercambio.
La declaración jurada de Romy Johnson desafía la reestructuración de Wazirx
Con los usuarios que exigen transparencia y la devolución de sus fondos, una nueva declaración jurada archivado Por Romy Johnson amenaza con remodelar el caso y plantear preguntas más amplias sobre los derechos de criptografía y las protecciones de los usuarios.
En el corazón de la disputa legal se encuentra la decisión de Zettai de agrupar todos los activos de los usuarios, ya sean intactos, fiduciarios o supuestamente comprometidos, en un solo plan de reestructuración.
En su declaración jurada de 40 páginas, Romy Johnson disputó esta categorización, afirmando que la ley de Singapur prohíbe tratar los activos de confianza controlados por el usuario como pasivos corporativos.
Al clasificar los tokens no respaldados (categoría A), equivalentes de INR (categoría B) y activos Hacked ETH/ERC-20 (categoría C) bajo un paraguas, Zettai está acusado de dejar de lado los derechos de los usuarios no afectados.
Lo que complica aún más las cosas es la naturaleza cuestionable del truco en sí. Esto, porque la evidencia de blockchain reveló que los fondos robados se transfirieron a través de billeteras multisig internas, que requieren múltiples autorizaciones.
Hasta ahora, sin embargo, no ha surgido una prueba concreta de una violación externa, arrojando serias dudas sobre la narrativa de piratería de Zettai.
¿Qué buscan los usuarios?
En medio de la creciente frustración, los usuarios de Wazirx exigen activamente más transparencia de Zettai, instando a la compañía a revelar quién autorizó las transferencias de fondos cuestionables.
También están presionando para una auditoría completa para rastrear los movimientos de activos e identificar a los responsables.
El Tribunal Superior de Singapur ya ha rechazado una de las propuestas de reestructuración de Zettai para ocultar los enlaces a una compañía Shell en alta mar.
La última declaración jurada de Romy Johnson fortalece el argumento de que este caso va más allá de Wazirx. Especialmente porque desafía el principio legal más amplio que la criptografía tenía en los fideicomisos pertenece legítimamente a los usuarios, incluso durante la bancarrota.
Con la próxima audiencia judicial programada para el 15 de julio de 2025, Wazirx ha emitido actualizaciones sobre su cuenta X oficial, dejando en claro que la lucha legal está lejos de terminar.
¿Cómo está reaccionando la comunidad criptográfica?
Como se esperaba, la comunidad criptográfica tiene fuertes preocupaciones después de que Romy Johnson presentó una declaración jurada de última hora en Singapur, solicitando al tribunal que primero devuelva los tokens y pospones las decisiones comprometidas.
Críticos argumentar Que este enfoque divide injustamente a los usuarios, dejando casi el 45%, aquellos con billeteras comprometidas, que enfrentan posibles retrasos de hasta un año.
No hace falta decir que el movimiento ha provocado temores de que pueda descarrilar el plan de reestructuración original y erosionar el principio de igualdad de trato para todos los usuarios afectados.
Algunos incluso dicen,
«La justicia retrasada es justicia negada».
Sin embargo, algunos también apoyaron a Wazirx.
En julio de 2024, el intercambio sufrido Una gran violación de seguridad, que pierde más de $ 230 millones en activos digitales a los piratas informáticos.
Dado que la plataforma aún se recupera de incidentes pasados, la batalla legal en curso en Singapur solo profundiza las preocupaciones en torno a su transparencia operativa y protección de fondos de usuarios. Como se esperaba, esto ha dejado a muchos para cuestionar si la confianza en el intercambio puede ser restaurada.