1
Por Canuto
La principal fuerza opositora de Corea del Sur abrió un nuevo frente político al proponer la eliminación del impuesto a las ganancias cripto antes de su entrada en vigor en 2027. El debate enfrenta argumentos sobre equidad, doble tributación y dificultades de fiscalización, justo cuando la autoridad tributaria acelera herramientas de inteligencia artificial para rastrear operaciones con activos digitales.
***
- El Partido del Poder Popular propuso derogar las disposiciones que permitirían gravar ganancias cripto desde 2027.
- La tasa prevista contempla un 20% de impuesto sobre la renta y un 2% adicional local para ganancias superiores a KRW 2.500.000.
- El Servicio Nacional de Impuestos avanza en una plataforma basada en IA para detectar posibles evasiones en el mercado cripto.
El debate sobre la tributación de las criptomonedas vuelve a ganar fuerza en Corea del Sur. El principal partido de oposición del país, el conservador Partido del Poder Popular, presentó un proyecto de ley para modificar la Ley del Impuesto sobre la Renta y eliminar las disposiciones relacionadas con ingresos derivados de activos digitales.
La iniciativa busca impedir que entre en vigor en 2027 el impuesto previsto sobre las ganancias obtenidas con criptomonedas. Según reportó Cointelegraph citando al medio local eDaily, la propuesta apunta a derogar por completo el esquema antes de su aplicación formal.
De mantenerse las reglas actuales, las ganancias cripto superiores a KRW 2.500.000 quedarían sujetas a un impuesto sobre la renta del 20% y a un gravamen local adicional del 2% a partir del 1 de enero de 2027. La medida ya ha sido aplazada en tres ocasiones desde que fue introducida originalmente.
El caso resulta relevante para el ecosistema de activos digitales porque Corea del Sur es uno de los mercados más activos de Asia en comercio minorista de criptomonedas. Cualquier cambio regulatorio en ese país suele ser seguido de cerca por exchanges, inversionistas y analistas, dado su potencial impacto sobre participación de mercado, cumplimiento y flujos de capital.
La oposición cuestiona la equidad del impuesto
De acuerdo con lo expuesto por el Partido del Poder Popular, el diseño actual del impuesto presenta problemas de equidad frente a otros mercados financieros. El partido sostiene que la mayoría de los inversionistas minoristas en acciones no paga impuesto sobre la renta por sus ganancias, salvo en casos en que se cumplan umbrales aplicables a accionistas de gran tamaño.
Bajo esa comparación, los inversionistas en criptos sí enfrentarían un impuesto de alcance general. Para la oposición, esa diferencia genera un trato desigual entre participantes de mercados que, aunque tienen perfiles de riesgo distintos, compiten por el mismo capital minorista.
Este punto toca una discusión frecuente en varias jurisdicciones. Los gobiernos suelen intentar integrar las criptomonedas a sus marcos tributarios tradicionales, pero el proceso no siempre se alinea con la forma en que ya tributan otros activos, lo que abre espacio a reclamos sobre neutralidad fiscal y consistencia regulatoria.
En el caso surcoreano, el argumento de la oposición apunta a que la política impositiva no debería castigar de forma más severa a quienes operan con activos digitales si otros inversionistas minoristas conservan tratamientos más favorables. Esa diferencia, según el partido, debilita la legitimidad del esquema previsto para 2027.
El argumento de la doble tributación y los problemas de ejecución
Otro de los ejes planteados por el Partido del Poder Popular es la posibilidad de una doble tributación. Según su posición, los activos criptográficos ya son tratados como bienes dentro del marco del impuesto al valor agregado, por lo que sumar además un impuesto sobre la renta podría crear dos capas de carga tributaria sobre una misma actividad económica.
Ese punto no implica necesariamente que ambas obligaciones operen del mismo modo en todos los casos, pero sí muestra la preocupación del partido por el efecto acumulativo de distintos enfoques fiscales sobre un sector que aún está en fase de maduración regulatoria.
La oposición también puso el foco en la aplicación práctica del impuesto. Entre los problemas mencionados destaca la dificultad que podrían tener las autoridades para determinar los costos de adquisición de inversionistas extranjeros no residentes que operan en plataformas ubicadas fuera del país.
Ese detalle es importante porque la base imponible en muchos regímenes fiscales depende de calcular con precisión la diferencia entre precio de compra y precio de venta. Si el historial de adquisición no es claro o no está fácilmente disponible para el regulador, la fiscalización puede volverse compleja, costosa y vulnerable a disputas.
El reporte también recoge la reacción inicial del oficialismo. Kim Han-gyu, líder adjunto de la bancada senior para política del Partido Democrático, dijo que la fuerza gobernante no ha discutido seriamente la abolición del impuesto, aunque revisará la propuesta, según el medio local Electronic Times.
Choque con el aparato fiscal
La propuesta legislativa podría abrir un choque directo con las autoridades tributarias. Mientras el partido opositor intenta desmontar la base legal del impuesto, la administración fiscal ya ha comenzado a construir herramientas para poder aplicarlo cuando llegue la fecha prevista.
Esa tensión no es menor. Cuando una autoridad pública invierte en sistemas, análisis y supervisión para ejecutar una norma futura, una eventual derogación no solo altera la política fiscal, sino también la planificación operativa del Estado y la relación entre organismos recaudadores, legisladores y actores del mercado.
En este caso, el Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur ya trabaja en infraestructura orientada al seguimiento de operaciones con activos digitales. Eso sugiere que, al menos desde la perspectiva administrativa, el gobierno sigue preparándose para una implementación efectiva del impuesto.
La situación crea un contraste claro. Por un lado, la oposición sostiene que el marco es inequitativo y difícil de ejecutar. Por otro, el aparato tributario avanza como si la entrada en vigor en 2027 siguiera siendo el escenario base, incluso después de los aplazamientos acumulados.
La autoridad tributaria apuesta por inteligencia artificial
El 12 de marzo, Korea Times informó que el Servicio Nacional de Impuestos abrió una licitación para desarrollar una plataforma impulsada por inteligencia artificial. Su objetivo es analizar datos de comercio de criptomonedas e identificar posibles casos de evasión fiscal.
La herramienta, según ese informe, estaría diseñada para examinar transacciones y detectar patrones relevantes para la fiscalización. En la práctica, este tipo de plataformas puede ayudar a cruzar grandes volúmenes de datos, identificar inconsistencias y priorizar investigaciones en un mercado fragmentado y de alta velocidad.
El uso de IA por parte de autoridades tributarias refleja una tendencia más amplia. A medida que el ecosistema cripto gana profundidad y complejidad, los reguladores buscan apoyo en analítica avanzada para seguir fondos, mapear actividades entre plataformas y reforzar controles sin depender solo de revisiones manuales.
Sin embargo, el despliegue de estas tecnologías también alimenta el debate político. Si el impuesto aún enfrenta resistencia legislativa y cuestionamientos sobre su justicia o viabilidad, la inversión en sistemas automatizados de vigilancia puede ser vista por algunos sectores como una señal de endurecimiento prematuro.
Por ahora, el resultado dependerá del trámite político de la propuesta y de la disposición de los partidos a reabrir de fondo la discusión fiscal sobre activos digitales. Lo que sí queda claro es que Corea del Sur encara una nueva fase de su debate cripto, con presión simultánea desde el Congreso y desde la administración tributaria.
El desenlace será observado con atención fuera del país. Corea del Sur se mantiene como una referencia regional en materia de adopción y regulación de criptomonedas, por lo que cualquier decisión sobre impuestos, supervisión e inteligencia artificial podría influir en discusiones similares en otros mercados asiáticos.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
coindesk.com
criptonoticias.com