El cofundador de Kalshi responde frente a la ‘extralimitación’ de Arizona en lo que un abogado califica como una disputa de competencias entre el gobierno federal y el estatal

El cofundador de Kalshi, Tarek Mansour, ha calificado el caso penal de Arizona contra la empresa como un “exceso total”, presentando la medida como un ataque a una bolsa regulada federalmente en lugar de una acción estándar de aplicación de la ley contra el juego.

Mansour afirmó que los cargos “no tienen nada que ver con el juego o con los méritos” y argumentó que Arizona está intentando acortar un litigio más amplio sobre quién controla los mercados de predicciones. Hablando con Bloomberg, afirmó que Kalshi continuará defendiendo el negocio incluso mientras la batalla legal se amplía.

Kalshi no respondió a la solicitud de comentarios de CoinDesk.

Fiscal General de Arizona Kris Mayes presentó 20 cargos criminales contra Kalshi esta semana, acusando a la empresa de operar un negocio de apuestas ilegal y de ofrecer apuestas electorales en el estado.

Su oficina indicó que la ley de Arizona prohíbe tanto las operaciones de apuestas sin licencia como las apuestas electorales.

Kalshi permite a los usuarios comerciar contratos vinculados a resultados del mundo real como elecciones, deportes y datos económicos. La empresa afirma que esos productos son contratos de eventos supervisados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), que recientemente señaló una postura federal más favorable hacia estas plataformas. Kalshi, junto con Polymarket, representa la mayor parte de la actividad en mercados de predicción, controlando más del 90% del volumen nocional, según Datos de Dune.

En una publicación en redes sociales, el presidente de la CFTC, Mike Selig, calificó el asunto como una disputa jurisdiccional y afirmó que la persecución penal era “totalmente inapropiada”. Señaló que la agencia está observando de cerca y evaluando sus opciones.

Funcionarios estatales en Arizona y en otros lugares han argumentado que algunos de ellos se asemejan más a apuestas y deberían estar sujetos a las normas estatales de juego.

Esa división ahora se encuentra en el centro de una lucha nacional más amplia que involucra a varios estados, incluidos Nueva York, Tennessee, y Massachusetts. La mayoría de las acciones estatales contra Kalshi hasta ahora se han basado en órdenes de cese y desistimiento, solicitudes de medidas cautelares o demandas civiles. El caso de Arizona va más allá al presentar cargos penales.

“No es en absoluto sorprendente que los estados utilicen nuevas herramientas para intentar enfriar los mercados regulados a nivel federal”, dijo Aaron Brogan, fundador y abogado gerente de Brogan Law PLLC, a CoinDesk. “Porque existe un conflicto fundamental entre los estados, que regulan y generan ingresos fiscales a partir de los mercados de juego regulados por el estado, y estos mercados regulados a nivel federal que están fuera del control estatal.”

Para Brogan, la cuestión es, en última instancia, si la ley federal se aplica, lo que significa que al final del día, “esta es una disputa entre el gobierno federal y el gobierno estatal y ahí es donde debería determinarse.”