Fiscal General de Arizona Kris Mayes presentó cargos penales contra Kalshi Martes, acusando a la plataforma de mercados de predicción de operar un negocio de apuestas sin licencia y de ofrecer apuestas electorales en el estado, acciones que, según ella, violaban las leyes estatales.
Mayes acusó a KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC con 20 cargos, alegando que la plataforma aceptó apuestas desde Arizona sobre una amplia variedad de eventos en violación de la ley de Arizona, incluyendo deportes y elecciones, como contratos de apuestas sobre los resultados de la carrera presidencial de 2028 y la gubernatura estatal de 2026.
“La ley de Arizona prohíbe operar un negocio de apuestas sin licencia y, por separado, prohíbe las apuestas en elecciones de manera absoluta”, declaró el fiscal general en un comunicado.
Los cargos llegan apenas días después de que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) señaló una postura federal más favorable hacia los mercados de predicción, emitiendo nuevas directrices y lanzando un proceso de elaboración de normas bajo la presidencia de Mike Selig.
Ese esfuerzo afirmó la «jurisdicción exclusiva» de la CFTC sobre los contratos de eventos y enmarca a plataformas como Kalshi como mercados regulados de derivados en lugar de operadores de juegos de azar, lo que genera un enfrentamiento directo con estados como Arizona que continúan tratando los contratos relacionados con deportes y elecciones.
“Lamentablemente, un estado puede presentar cargos penales basados en argumentos muy débiles," dijo un portavoz de Kalshi en un comunicado. "Estados como Arizona quieren regular individualmente un intercambio financiero nacional y están intentando todo tipo de artimañas para lograrlo. Como han reconocido otros tribunales y la CFTC afirma, Kalshi está sujeto a la jurisdicción federal. Es diferente de lo que las casas de apuestas y casinos ofrecen a sus clientes, y no debería estar supervisado por un mosaico de leyes estatales inconsistentes.”
Diferentes tribunales han emitido fallos diversos sobre si los proveedores de mercados de predicción están sujetos a las leyes estatales. A un juez federal en Nevada dictaminó el año pasado que los contratos relacionados con deportes de la empresa están sujetos a los reguladores estatales de juegos de azar. Un tribunal estatal de Massachusetts de manera similar encontrada que la conducta relacionada con los deportes podría estar sujeta a regulaciones estatales en ese estado. Un juez federal en Tennessee falló en sentido contrario a principios de este año, al menos de manera temporal bloqueando a los reguladores estatales de hacer cumplir una orden de cese y desistimiento contra Kalshi.
Cabe destacar que la mayoría de estos contratos y casos estaban relacionados con apuestas deportivas, y no con apuestas relacionadas con elecciones, como es el caso de Arizona.
En su declaración, Mayes afirmó: “Kalshi puede presentarse como un ‘mercado de predicciones’, pero lo que en realidad está haciendo es operar un negocio ilegal de apuestas y aceptar apuestas sobre las elecciones en Arizona.”
Ella añadió que la ley estatal prohíbe tanto a las empresas de apuestas no autorizadas como las apuestas directas sobre elecciones.
Los cargos escalan una creciente disputa legal entre Kalshi y los reguladores estatales. La compañía demandó a Arizona el 12 de marzo en un movimiento preventivo, parte de una estrategia más amplia que recientemente ha incluido litigios contra Iowa y Utah, agregó la presentación de Mayes. Las autoridades de Arizona también criticaron el enfoque, diciendo que Kalshi está intentando eludir las normativas estatales sobre juegos de azar recurriendo a los tribunales federales.
Kalshi está adquiriendo el hábito de demandar a los estados en lugar de seguir sus leyes,” dijo Mayes. “Solo en las últimas tres semanas, la empresa ha presentado demandas contra Iowa y Utah, y ahora contra Arizona.
Mayes criticó a Kalshi afirmando que, en lugar de operar dentro de los marcos legales como el de Arizona, “Kalshi está acudiendo a la corte federal para tratar de evadir la responsabilidad."
La presentación también citó un revés reciente en un tribunal federal para Kalshi en Ohio, donde un juez denegó la solicitud de la empresa para una medida cautelar preliminar y confirmó la autoridad del estado para hacer cumplir sus leyes de juego.
Kalshi ha posicionado sus contratos de eventos como derivados regulados a nivel federal en lugar de productos de apuestas, una distinción que ahora está siendo puesta a prueba en múltiples jurisdicciones.
es.cointelegraph.com
diariobitcoin.com