Por Canuto
Sam Bankman-Fried volvió a agitar el debate regulatorio en Estados Unidos al acusar a Gary Gensler y a la senadora Elizabeth Warren de intentar quitarle a la CFTC su influencia sobre el mercado cripto. Sus declaraciones coinciden con una nueva etapa de cooperación entre los principales reguladores de valores y productos básicos.
***
- SBF afirmó que Gary Gensler y Elizabeth Warren impulsaron una campaña privada para restarle poder regulatorio a la CFTC.
- Las acusaciones surgieron tras el nuevo Memorando de Entendimiento entre la SEC y la CFTC para coordinar reglas sobre activos digitales.
- El exjefe de FTX elogió a Donald Trump por reemplazar a Gensler, en medio de especulaciones sobre un posible intento de ganar apoyo político.
Sam Bankman-Fried, conocido como SBF, volvió a pronunciarse sobre la regulación cripto en Estados Unidos con una acusación directa contra el ex presidente de la SEC, Gary Gensler, y la senadora Elizabeth Warren. Según el fundador de FTX, ambos habrían impulsado una campaña a puertas cerradas en Washington para quitarle a la CFTC su capacidad de supervisar los mercados de criptomonedas.
El señalamiento apareció poco después de que la SEC y la CFTC acordaran un nuevo Memorando de Entendimiento para coordinar esfuerzos regulatorios sobre activos digitales. El pacto busca cerrar años de fricciones entre ambas agencias, una disputa que durante mucho tiempo complicó la claridad normativa y los procesos de licencia en el mercado estadounidense, detalla Cryptopolitan.
En su publicación, SBF sostuvo que Gensler quería concentrar la supervisión del sector en la SEC y luego exigir licencias que, en la práctica, la agencia no estaba dispuesta a aprobar. El exejecutivo afirmó que esa estrategia no se promovía abiertamente, sino en conversaciones privadas dentro de la capital estadounidense.
Las palabras del antiguo jefe de FTX llegan además en un momento delicado para su propia situación judicial. Bankman-Fried cumple actualmente dos años de una condena de 25 años de prisión por el colapso del exchange y por pérdidas multimillonarias asociadas al caso, aunque sigue impugnando el resultado del proceso.
Una vieja disputa por el control regulatorio
Para entender el alcance de estas declaraciones conviene recordar que, durante años, la regulación de criptomonedas en Estados Unidos estuvo atrapada en una zona gris. La SEC sostuvo que muchos activos digitales podían considerarse valores, mientras que la CFTC defendió competencias sobre productos derivados y ciertos mercados vinculados a materias primas digitales.
Esa superposición derivó en una pugna institucional persistente. En ese contexto, las empresas del sector denunciaron con frecuencia falta de reglas claras, costos de cumplimiento crecientes y obstáculos para operar dentro del país. La discusión no era solo técnica. También definía qué agencia tendría más poder sobre una industria en expansión.
SBF aseguró que Gensler “no solo declaró la guerra a las criptomonedas”, sino también a la CFTC. Con esa frase buscó retratar al exfuncionario como una figura que intentó ampliar el radio de acción de la SEC a costa de otro regulador federal que también venía reclamando autoridad sobre el ecosistema digital.
El informe de Cryptopolitan recuerda que tanto Gensler como Warren fueron aliados cercanos en la promoción de una supervisión más dura sobre el sector. Esa coincidencia política sirve de base para la acusación lanzada ahora por Bankman-Fried, aunque por el momento se trata de afirmaciones hechas por él y no de pruebas públicas presentadas en un proceso formal.
Ya en julio de 2021, la senadora Warren había escrito a Gensler para preguntarle si la SEC necesitaba más autoridad para regular exchanges de criptomonedas. Entre otros puntos, solicitó claridad sobre si el Congreso debía intervenir para cerrar brechas regulatorias existentes y garantizar que la agencia tuviera facultades suficientes.
Gensler respondió afirmativamente. En su carta a Warren, pidió a los legisladores conceder a la SEC mayor poder para supervisar el comercio de criptoactivos, los servicios de préstamo y las plataformas de finanzas descentralizadas, conocidas como DeFi. Esa respuesta fortaleció la impresión de que la agencia buscaba ampliar su papel en el mercado.
La CFTC, por su parte, también defendía su espacio. En mayo de 2022, su entonces presidente Rostin Behnam planteó trabajar con el Comité de Agricultura del Senado para revisar y, si correspondía, expandir la autoridad del organismo sobre el mercado de activos digitales. Eso confirma que la disputa entre reguladores ya era visible desde hace años.
El nuevo acuerdo entre SEC y CFTC
El Memorando de Entendimiento entre la SEC y la CFTC aparece como un intento de reducir ese choque institucional. El acuerdo busca facilitar la colaboración entre ambas agencias para construir un marco regulatorio “adecuado al propósito” para los activos digitales, según el reporte citado en la historia original.
En términos prácticos, el entendimiento podría ayudar a disminuir la incertidumbre que afectó a empresas e inversionistas. La ausencia de coordinación entre reguladores federales fue señalada con frecuencia como una de las razones por las que el mercado estadounidense avanzó con lentitud en licencias, cumplimiento e innovación local.
Aunque el MoU sugiere una nueva etapa de cooperación, también sirve como telón de fondo para las acusaciones de SBF. El exdirectivo interpreta el acuerdo como una prueba indirecta de que la guerra de jurisdicciones existió y de que la SEC, bajo Gensler, habría intentado desplazar a la CFTC del terreno cripto.
Sin embargo, el nuevo marco no implica que desaparezcan todas las diferencias de enfoque. La regulación de activos digitales en Estados Unidos sigue siendo un asunto abierto, especialmente en temas como clasificación legal de tokens, licencias para plataformas y supervisión de productos híbridos entre valores, commodities y servicios financieros digitales.
SBF elogia a Trump mientras intenta redefinir su narrativa
Otro elemento llamativo de las publicaciones recientes de Bankman-Fried es su respaldo al presidente Donald Trump. SBF elogió al mandatario por “arreglar” la SEC al despedir a Gensler y nombrar a Paul Atkins, una figura percibida como más favorable a un enfoque menos agresivo hacia los activos digitales.
Trump designó a Atkins en enero de 2025, y este asumió oficialmente el 21 de abril. Desde entonces, la SEC suavizó su postura frente al ecosistema cripto. Entre los cambios señalados destaca la reducción de una unidad especializada de 50 abogados que se encargaba de acciones de cumplimiento relacionadas con criptomonedas.
Bankman-Fried presentó ese viraje como una corrección de rumbo tras los años de la administración Biden. En publicaciones anteriores ya había acusado a ese gobierno de forzar a las empresas a salir del país mediante una regulación que exigía licencias, pero luego se negaba a concederlas. Según su argumento, eso hacía inviable operar en Estados Unidos.
También escribió en febrero que, bajo Trump, el Departamento de Justicia ya no estaba acusando a industrias enteras. Con ese contraste, SBF ha tratado de enmarcar el giro político como una reivindicación de sus críticas anteriores a la línea regulatoria impulsada por Gensler y apoyada por sectores demócratas.
Ese cambio de tono político no pasó desapercibido. Varias lecturas apuntan a que Bankman-Fried podría estar intentando acercarse al entorno de Trump con la esperanza de mejorar su situación personal. La posibilidad de un perdón presidencial ha sido mencionada en el debate público, aunque Trump dijo en enero a periodistas que no indultaría a SBF.
Mientras tanto, el exdirector de FTX continúa insistiendo en que la empresa nunca estuvo realmente en bancarrota y que fue encarcelado de forma injusta. Además, busca reabrir el juicio mediante una moción presentada pro se, es decir, en nombre propio, sin representación legal tradicional en ese trámite específico.
Entre acusaciones políticas y credibilidad cuestionada
Las declaraciones de SBF deben leerse con cautela por su condición actual. Se trata de una figura condenada en uno de los mayores escándalos de la industria cripto, por lo que sus afirmaciones inevitables generan dudas sobre motivaciones, timing y credibilidad. Aun así, sus comentarios vuelven a iluminar una disputa regulatoria real que marcó al sector durante años.
La historia también revela cómo la conversación sobre criptomonedas en Washington no gira solo alrededor de protección al inversor o innovación. También involucra competencia institucional, alineamientos partidistas y tensiones entre agencias que intentan definir el marco legal de una tecnología aún difícil de encajar en categorías tradicionales.
Si el nuevo entendimiento entre la SEC y la CFTC logra reducir esa fricción, el mercado podría ganar mayor previsibilidad. Pero las acusaciones lanzadas por Bankman-Fried recuerdan que el pasado reciente del sector en Estados Unidos estuvo atravesado por conflictos de poder, estrategias regulatorias opacas y decisiones que aún generan controversia.
Por ahora, no hay evidencia pública nueva que pruebe la supuesta conspiración descrita por SBF. Lo que sí existe es un historial documentado de intentos por ampliar competencias, cartas oficiales entre legisladores y reguladores, acciones de cumplimiento paralelas y una guerra jurisdiccional que, al menos en teoría, las dos agencias dicen querer dejar atrás.
La fuente Cryptopolitan también destaca que las publicaciones del exejecutivo parecen formar parte de una campaña para reposicionarse frente al nuevo clima político. Esa interpretación no modifica el valor noticioso de sus palabras, pero sí ayuda a situarlas en un contexto donde la regulación y la supervivencia personal se mezclan con evidente intensidad.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
es.cointelegraph.com