PwC: La regulación está sentando las bases para la competencia entre las fintech y los bancos tradicionales

Según un informe reciente de PwC titulado Informe sobre la Regulación Global de Criptomonedas, se espera que la regulación de las criptomonedas logre una mayor defieste año porque la legislación está pasando oficialmente de la consulta y los borradores a la aplicación de la ley y la supervisión a nivel mundial.

Si bien los distintos países se encuentran en distintos niveles en lo que respecta a la regulación de las criptomonedas, PwC está convencido de que solo aquellos que propongan reglas transparentes saldrán victoriosos.

¿Cómo será el entorno regulatorio en 2026?

Según el informe, el entorno regulatorio global en 2026 estará defimenos por el debate sobre prácticas regulatorias y más por la ejecución y la competencia entre jurisdicciones que compiten por capital y legitimidad.

El informedenttendencias que resaltan la coordinación transfronteriza a medida que los reguladores se alinean en sus deseos de mejorar la integridad del mercado internacional, prevenir delitos financieros y proteger a los inversores.

En el informe , Matt Blumenfeld, director global y estadounidense de activos digitales de PwC, señaló que “el impulso de colaboración regulatoria global se está acelerando”, lo que está alentando el ritmo al que las instituciones están adoptando las criptomonedas.

“La regulación ya no es una limitación; está transformando activamente los mercados y permitiendo que los activos digitales se conviertan en la arquitectura que les permite escalar responsablemente”, afirmó. “Esta colaboración busca fomentar la innovación segura y la interoperabilidad en el ecosistema financiero digital global”

Este cambio implica diferentes cosas para las empresas de criptomonedas, que se enmarcan dentro del sector fintech, y para instituciones tradicionales como los bancos. Para las empresas de criptomonedas, podría significar mayores costos de cumplimiento, pero también mayor claridad, lo que podría fomentar la innovación, facilitar el acceso a la banca y una mayor participación institucional.

En la actualidad, los distintos países se encuentran en distintas etapas de sus prácticas regulatorias. Por ejemplo, la UE está más preocupada por la implementación continua de MiCAR y DORA, mientras que en EE. UU., la regulación ha adoptado una perspectiva pro-innovación gracias a leyes como GENIUS y CLARITY .

La UE también se prepara para introducir el euro digital , una medida que contradice directamente la postura de EE. UU., que se inclina por las monedas estables. El presidente de EE. UU. se opone firme y vehementemente a las CBDC.

Mientras tanto, en India, los reguladores se han mantenido cautelosos respecto del espacio de los activos digitales y la mayoría de sus movimientos se han orientado a la aplicación de prácticas contra el lavado de dinero y la tributación en lugar de un régimen de licencias completo.

Los bancos estadounidenses y las empresas de tecnología financiera se enfrentan por los rendimientos

Estados Unidos ha expresado su deseo de convertirse en la capital mundial de las criptomonedas y se ha convertido en un referente indiscutible en materia de regulación de criptomonedas. Sin embargo, los reguladores han estado estancados durante un tiempo debido a que los operadores tradicionales se esfuerzan al máximo para limitar las acciones de las fintechs vinculadas a las criptomonedas.

Mientras los legisladores trabajan arduamente para derribar el muro entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales, los bancos del país están aumentando la presión sobre el Congreso en un intento por limitar la forma en que las monedas estables obtienen ganancias y cómo se comparten los datos financieros.

Las prioridades políticas de la Asociación Americana de Banqueros (ABA) para 2026 exigen que las monedas estables de pago no generen rendimientos, ya que esto podría provocar fugas de capitales. También exigen una revisión de las normas de banca abierta para promover lo que describen como protección al consumidor y equilibrio competitivo.

La industria fintech se ha resistido a este mandato, y empresas como Coinbase incluso llegaron a retirar su apoyo a la Ley CLARITY, con el argumento de que los bancos están tratando de limitar que las billeteras de criptomonedas, los emisores de monedas estables y las aplicaciones fintech lleguen a los usuarios en un momento tan crucial.

En última instancia, los bancos esperan que al endurecer las reglas sobre el rendimiento de las monedas estables o restringirlo por completo y reformular el modo en que se implementa la banca abierta, la integración de las criptomonedas al sistema financiero solo ocurrirá en los términosdefipor los bancos.

Este plan garantiza que los intereses del banco estén protegidos, pero los críticos vinculados a las fintechs de criptomonedas afirman que esos intereses ya no son sostenibles y que es hora de seguir adelante.