El CEO de Robinhood, Vlad Tenev, reforzó su defensa de los tokens de acciones el viernes por la noche, argumentando que las empresas públicas no deberían poder impedir que terceros creen productos basados en blockchain vinculados a sus acciones.
Los comentarios, publicado en X, añadir otro capítulo a la de Tenevdisputa con el CEO de AMC Entertainment, Adam Aron, quien ha exigido que Robinhood deje de ofrecer tokens vinculados a las acciones de AMC. Aron amenazó con llevar la disputa a la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos cuando hizo la demanda la semana pasada.
Tenev afirmó que la cuestión clave no es si un producto utiliza una blockchain, sino qué derechos genera.
“Una empresa debería controlar los derechos adjuntos a sus acciones — no cada uso legítimo de esas acciones una vez que están en manos de los inversionistas,” escribió. “Pasar a la cadena no debería otorgar al emisor un veto que nunca tuvo fuera de la cadena.”
Robinhood lanzó sus tokens de acciones fuera de los Estados Unidos este año, ofreciendo exposición a cientos de acciones estadounidenses y fondos cotizados en bolsa (ETFs). Tenev declaró el viernes que los productos son instrumentos financieros separados respaldados 1:1 por acciones subyacentes que brindan a los inversores exposición económica sin incluir a los tenedores de tokens en el registro de accionistas de una empresa ni alterar los derechos asociados a sus acciones.
“Si crea un instrumento financiero separado que posee o referencia acciones libremente transferibles sin modificar los derechos del emisor, obligaciones o el registro autorizado de accionistas, no debería requerirse el consentimiento del emisor,” escribió Tenev.
Esa distinción es donde Aron de AMC y Tenev no están de acuerdo.
Aron ha calificado el producto de Robinhood como un “mercado sintético ficticio de acciones” y ha argumentado que podría debilitar la capacidad de AMC para captar capital, confundir a los inversores acerca de sus derechos y crear un mercado que lleve el nombre de AMC sin el consentimiento de la empresa.
Tenev, por otro lado, argumentó que los mercados existentes ya permiten acuerdos similares. Las opciones, los recibos de depósito estadounidenses no patrocinados y los productos estructurados pueden hacer referencia a acciones públicas sin otorgar a la empresa subyacente control sobre el producto.
diariobitcoin.com