1
Una dirección de Bitcoin inactiva transfirió 30 $BTC por valor de unos 1,88 millones de dólares por primera vez en casi 15 años.
La dirección de Bitcoin "1KV47" realizó su primera transferencia saliente el sábado desde que recibió 30 $BTC en agosto de 2011, según datos de la cadena de bloques compartidos por Galaxy Research.
La dirección se encuentra entre las 39.069 listadas en una demanda en Nueva York presentada por "Noah Doe" y dos empresas con sede en Wyoming que buscan la propiedad de tenencias de Bitcoin inactivas. El caso podría poner a prueba cómo se tratan las tenencias de criptomonedas inactivas bajo la ley de propiedad perdida del estado.
Las direcciones listadas incluyen aquellas ampliamente asociadas con el creador de Bitcoin Satoshi Nakamoto y colectivamente poseen una estimación de 3,7 millones de $BTC por valor de unos 234.000 millones de dólares, según Sani, fundador de la plataforma de análisis Timechain Index.
Más direcciones de Bitcoin inactivas vinculadas a la demanda de Nueva York han estado despertando, con 31 de ellas moviendo 17.527 $BTC en junio, un aumento desde cinco que transfirieron 4.834 $BTC en febrero, según Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital.
Fuente: Alex Thorn
¿Se pueden considerar las tenencias de Bitcoin inactivas como propiedad "perdida"?
El viernes, un demandado, identificándose como "John Doe 33," quien afirma controlar una de las direcciones de Bitcoin inactivas, presentó una moción para desestimar la demanda, argumentando que las direcciones de Bitcoin son simplemente cadenas de datos que no pueden ser demandadas.
Un tribunal de Nueva York puede adjudicar derechos en propiedad intangible, pero no tiene la autoridad para convertir direcciones públicas en propiedad "encontrada" solo porque el demandante copió estas direcciones en un disco duro, dijo Edwin Mata, abogado y CEO de la plataforma de tokenización Brickken, a Cointelegraph.
Él agregó:
El defecto central es que la inactividad no es abandono. Bajo la ley de propiedad, el abandono generalmente requiere la intención de renunciar a los derechos, y una dirección de Bitcoin inactiva no prueba nada de eso".
Las direcciones de Bitcoin nombradas en la demanda también pueden representar Bitcoin mantenidos en almacenamiento en frío a largo plazo, monedas con claves perdidas, o simplemente un titular que se niega a moverlas. Sin las claves privadas necesarias para controlar los activos, la base de la demanda sigue siendo "muy débil", dijo Mata.
La oferta de Bitcoin ha permanecido inactiva durante los últimos cinco y diez años. Fuente: Bitbo
estrategiasdeinversion.com