coindesk.com
El director global de renta variable cuantitativa de Vanguard, John Ameriks, afirmó que bitcoin BTC 90.133,64 todavía se asemeja más a un coleccionable especulativo que a un activo destinado a generar riqueza a largo plazo, comparándolo con un “Labubu digital,” el peluche que se ha convertido en un coleccionable popular.
Ameriks’ palabras llegaron durante Conferencia ETFs in Depth de Bloomberg en Nueva York el jueves, donde afirmó que bitcoin carece de las características de ingresos, capitalización y flujo de caja que Vanguard busca al evaluar inversiones a largo plazo.
Su actitud despectiva se produce justo cuando Vanguard acaba de abrió su plataforma a fondos cotizados en bolsa de criptomonedas, permitiendo que sus 50 millones de clientes accedan a vehículos de inversión regulados de competidores como BlackRock y Fidelity.
La aceptación a regañadientes de las criptomonedas por parte del gigante de la gestión de activos representa un giro frente a su escepticismo de larga data hacia toda la clase de activos. Durante años, Vanguard se opuso a ofrecer productos de criptomonedas a sus clientes, reiterando que consideraba los activos digitales como altamente especulativos y no alineados con su filosofía de inversión central.
Esa opinión, según Ameriks, aparentemente no ha cambiado. Como resultado, Vanguard no planea lanzar sus propios ETFs enfocados en criptomonedas. La decisión es notable ya que los ETFs de bitcoin se han convertido en el de BlackRock.principal fuente de ingresos.
Sin embargo, después de que Vanguard observara que los ETFs y fondos de criptomonedas “han sido probados durante periodos de volatilidad del mercado, desempeñándose según lo previsto mientras mantenían liquidez,” la firma abrió su plataforma de corretaje a estos productos.
Incluso con ese acceso, Vanguard no asesorará a los clientes sobre si comprar o vender activos criptográficos ni sobre qué tokens mantener, dijo Ameriks.
Ameriks afirmó que bitcoin podría eventualmente mostrar un valor no especulativo en ciertas condiciones, como una alta inflación o inestabilidad política, pero sostuvo que la evidencia aún es limitada. “Todavía se cuenta con un historial demasiado corto,” dijo.