1
Una disputa pública entre el fundador de Tron, Justin Sun, y el proyecto criptográfico vinculado a Trump, , escaló el miércoles después de que Sun criticara duramente una nueva propuesta de gobernanza, calificándola como "una de las estafas de gobernanza más absurdas" que ha visto.
En un publicación extensa en X, Sun acusó al proyecto de diseñar una votación que castiga la disidencia, con los poseedores de tokens que voten en contra de la propuesta arriesgándose a tener sus tokens bloqueados indefinidamente.
También afirmó que él y otros grandes tenedores habían sido excluidos del proceso, alegando que los tokens vinculados a aproximadamente el 4 % del poder de voto bajo su control habían sido congelados.
De manera más amplia, Sun cuestionó si la votación tiene alguna autoridad real, afirmando que el control sobre el protocolo recae en direcciones de billeteras anónimas, incluyendo una configuración multisig que puede anular resultados y una cuenta separada con el poder de incluir usuarios en una lista negra.
"Esta propuesta no es gobernanza," dijo Sun en la publicación. "Es un ejercicio de poder por parte de unos pocos seleccionados que están diseñando cuidadosamente una nueva consolidación de poder y una operación de expropiación de propiedades."
Propuesta $WLFI
La crítica se centra en $WLFI's nueva propuesta que reformaría los bloqueos de tokens en todo el ecosistema. Más de 62 mil millones de tokens $WLFI estarían sujetos a nuevos términos, incluyendo bloqueos plurianuales y calendarios de adquisición.
Según el plan, los tokens en posesión de personas internas — como miembros del equipo, asesores y socios — estarían sujetos a un bloqueo de dos años seguido de una liberación gradual durante tres años, junto con una quema del 10 % de los tokens al optar por participar. Los primeros seguidores tendrían términos de vesting ligeramente más cortos pero sin quema. En total, hasta 4.5 mil millones de tokens podrían ser destruidos de manera permanente.
Los tenedores que no acepten los nuevos términos permanecerán bloqueados indefinidamente, según la propuesta.
Sun no estuvo solo en rechazar la propuesta. Simon Dedic, fundador de Moonrock Capital, dijo los primeros inversores habían sido efectivamente "rugged".
"Todos los inversores tempranos de $WLFI que creían estar sentados sobre ganancias sólidas acaban de ser estafados, por la propia familia Trump," escribió Dedic en X, añadiendo que la medida parecía ofrecer al proyecto otra oportunidad para extraer valor de los inversores. También criticó lo que describió como una "mala conducta flagrante" con poco esfuerzo por ocultarla.
Un portavoz de World Liberty Financial dijo a CoinDesk que la propuesta "fue diseñada para alinear aún más a todos los participantes en el ecosistema $WLFI a largo plazo", agregando que su objetivo es "asegurar de manera óptima la participación a largo plazo en nuestro ecosistema y ayudar a garantizar un suministro saludable en el mercado."
Conflicto en escalada
La reacción negativa marca el último episodio en el deterioro de las relaciones entre Sun y el proyecto.
A principios de esta semana, $WLFI amenazado acción legal, afirmando que tenía "contratos" y "evidencia" después de que Sun acusara al equipo de explotar a los usuarios a través de transacciones DeFi.
La disputa se ha ido gestando durante meses. En septiembre, $WLFI incluyó en la lista negra una dirección blockchain vinculada a Sun que en ese momento poseía aproximadamente 107 millones de dólares en tokens de gobernanza. Esto representa un cambio radical respecto a finales de 2024, cuando Sun era un patrocinador clave, invirtiendo 30 millones de dólares en tokens $WLFI y asumiendo un rol consultivo para ayudar a apoyar el proyecto.
Las tensiones se intensificaron después de $WLFI depositado 5 mil millones de sus propios tokens en el protocolo de préstamos Dolomite — donde uno de sus asesores es cofundador — y pidió prestados aproximadamente 75 millones de dólares en stablecoins. Los tokens cayeron un 12% hasta un mínimo histórico al día siguiente, tras lo cual Sun públicamente acusado el proyecto de tratar a los usuarios como “cajeros automáticos personales,” lo que ha provocado las últimas amenazas legales.
diariobitcoin.com
criptonoticias.com