es.beincrypto.com
Se esperaba que el programa de reparto de ingresos de Pump.fun revolucionara la forma en que los creadores monetizan, frenara los comportamientos de “pump-and-dump” y fomentara proyectos más sostenibles.
Sin embargo, después de aproximadamente un mes desde su introducción, ¿es esto un cambio de juego o solo una táctica para atraer a más usuarios?
Desafíos y Controversias
A pesar de ser promovido como una iniciativa innovadora, el programa de reparto de ingresos de Pump.fun no ha escapado a las críticas. Un informe reciente de SolanaFloor destaca varias controversias en torno al programa. Primero, algunos han considerado que la estructura de tarifas es ineficiente.
Publicaciones en X sugieren que la tarifa del 0.05% es esencialmente un nuevo “impuesto de transacción” impuesto a los usuarios. Pump.fun no sacrifica sus propias ganancias. Específicamente, el modelo de tarifas anterior de PumpSwap incluía un 0,2% para los proveedores de liquidez y un 0,05% para la plataforma.
Después de la actualización, Pump.fun introdujo una tarifa adicional del 0,05% para compensar a los creadores, lo que aumentó el costo total de la transacción. Esto ha generado preocupaciones de que tarifas más altas podrían hacer que PumpSwap sea menos atractivo en comparación con otros exchanges como Raydium.
En segundo lugar, algunos argumentan que la nueva estructura de tarifas podría fomentar inadvertidamente los “rug pulls“. Tales críticas destacan preocupaciones de que este modelo de ingresos podría socavar iniciativas impulsadas por la comunidad para revivir tokens abandonados por los creadores:
“Creo que esto es un movimiento horrible. El 99% de las monedas son monedas CTO legítimas. La gente no quiere al desarrollador y ahora le estamos dando dinero al desarrollador que hizo rug pull, esto es súper malo en mi opinión, pero veremos cómo va,” comentó un usuario de X.
En tercer lugar, el programa de reparto de ingresos parece carecer de eficiencia. Los datos de SolanaFloor muestran que solo el 1,8% de los creadores ganan entre 5,000 y 10,000 dólares, mientras que el 48% gana entre 100 y 1,000 dólares.
Más sobre Pump.fun
Esto sugiere que el programa puede no beneficiar significativamente a la mayoría de los creadores, dado que el 98% de los tokens en Pump.fun se sospecha que son proyectos de “pump-and-dump“. En resumen, aunque ofrece a los creadores una oportunidad de ingresos pasivos, el programa aún enfrenta limitaciones significativas, desde el aumento de las tarifas de transacción hasta la distribución desigual de las ganancias.
Además, las tarifas más altas podrían afectar la competitividad de PumpSwap, especialmente a medida que rivales como Raydium desarrollan plataformas alternativas como LaunchLab. En el volátil mercado de memecoins, con el descenso pronunciado de los ingresos de Pump.fun, este programa necesita ajustes para equilibrar los intereses de los creadores, traders y la plataforma misma.
Otro usuario de X también argumentó que el programa debería haber “ocurrido hace mucho tiempo y no sería suficiente para mantener la cuota de mercado” para Pump.fun en un campo competitivo.