Kalshi-Mitbegründer Tarek Mansour bezeichnete den Strafprozess Arizonas gegen das Unternehmen als eine „völlige Überschreitung“ und wertete die Maßnahme als Angriff auf eine bundesregulierte Börse und nicht als gewöhnliche Glücksspielvollzugsmaßnahme.
Mansour erklärte, die Anklagen „hätten nichts mit Glücksspiel oder dem eigentlichen Sachverhalt zu tun“ und argumentierte, dass Arizona versuche, einen umfassenderen Rechtsstreit darüber, wer die Kontrolle über Prognosemärkte hat, zu umgehen. Im Gespräch mit Bloomberg, sagte er, dass Kalshi das Unternehmen weiterhin verteidigen wird, selbst wenn sich der Rechtsstreit ausweitet.
Kalshi hat auf die Anfrage von CoinDesk um eine Stellungnahme nicht geantwortet.
Arizona Generalstaatsanwältin Kris Mayes 20 strafrechtliche Anklagen erhoben gegen Kalshi in dieser Woche und beschuldigt das Unternehmen, ein illegales Glücksspielgeschäft zu betreiben und Wetten auf die Wahl im Bundesstaat anzubieten.
Ihr Büro erklärte, dass das Gesetz von Arizona sowohl nicht lizenzierte Wettgeschäfte als auch Wetten auf Wahlen verbietet.
Kalshi ermöglicht es Nutzern, Verträge zu handeln, die an reale Ereignisse wie Wahlen, Sportereignisse und wirtschaftliche Daten gebunden sind. Das Unternehmen gibt an, dass diese Produkte Ereignisverträge sind, die von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) überwacht werden, welche kürzlich signalisierten eine unterstützendere bundesstaatliche Haltung gegenüber diesen Plattformen. Kalshi, zusammen mit Polymarket, macht den Löwenanteil der Aktivität auf Prognosemärkten aus und beherrscht mehr als 90 % des Nominalvolumens, laut Dune-Daten.
In einem Beitrag in den sozialen Medien bezeichnete CFTC-Vorsitzender Mike Selig die Angelegenheit als eine Zuständigkeitsstreitigkeit und erklärte, dass eine strafrechtliche Verfolgung „völlig unangemessen“ sei. Er fügte hinzu, die Behörde beobachte die Situation genau und prüfe ihre Optionen.
The Arizona Attorney General today filed criminal charges against one of our registered exchanges related to prediction markets. This is a jurisdictional dispute and entirely inappropriate as a criminal prosecution. The @CFTC is watching this closely and evaluating its options.
— Mike Selig (@ChairmanSelig) March 17, 2026
Beamte in Arizona und anderen Bundesstaaten haben argumentiert, dass einige von ihnen eher wie Wetten aussehen und daher unter die staatlichen Glücksspielvorschriften fallen sollten.
Diese Spaltung steht nun im Mittelpunkt eines größeren nationalen Konflikts, an dem verschiedene Bundesstaaten beteiligt sind, darunter New York, Tennessee, und Massachusetts. Die meisten behördlichen Maßnahmen gegen Kalshi basierten bisher auf Unterlassungsanordnungen, Einstweiligen Verfügungen oder zivilrechtlichen Klagen. Der Fall in Arizona geht weiter, indem er strafrechtliche Anklagen erhebt.
„Es ist keineswegs überraschend, dass die Bundesstaaten neue Instrumente einsetzen, um zu versuchen, die auf Bundesebene regulierten Märkte einzuschränken“, sagte Aaron Brogan, Gründer und geschäftsführender Anwalt von Brogan Law PLLC, gegenüber CoinDesk. „Denn es besteht ein grundlegender Konflikt zwischen den Bundesstaaten, die staatlich regulierte Glücksspielmärkte regulieren und Steuereinnahmen daraus ziehen, und diesen auf Bundesebene regulierten Märkten, die außerhalb der staatlichen Kontrolle liegen.“
Für Brogan stellt sich letztlich die Frage, ob das Bundesrecht Anwendung findet, was bedeutet, dass es am Ende des Tages „ein Streit zwischen der Bundesregierung und der Landesregierung ist und dort entschieden werden sollte.“
