2
Arizona Generalstaatsanwältin Kris Mayes hat strafrechtliche Anklagen gegen Kalshi erhoben Dienstag, dem Vorwurf nach, die Plattform für Prognosemärkte betreibend, ein nicht lizenziertes Glücksspielgeschäft zu führen und Wetten auf Wahlen im Bundesstaat anzubieten, Handlungen, die ihrer Ansicht nach gegen die Gesetze des Bundesstaates verstoßen.
Mayes hat KalshiEx LLC und Kalshi Trading LLC angeklagt mit 20 Anklagepunkten, in denen der Plattform vorgeworfen wird, Wetten aus Arizona auf eine Vielzahl von Ereignissen angenommen zu haben, was gegen das Gesetz von Arizona verstößt, darunter Sport und Wahlen, wie Verträge auf die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2028 und der Gouverneurswahl 2026 im Bundesstaat.
„Das Gesetz von Arizona verbietet den Betrieb eines nicht lizenzierten Wettgeschäfts und untersagt zusätzlich ausdrücklich jegliche Wetten auf Wahlen“, erklärte der Generalstaatsanwalt in einer Stellungnahme.
Die Anklagen kommen nur wenige Tage nach der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) signalisierte eine unterstützendere bundesstaatliche Haltung gegenüber Prognosemärkten, indem neue Leitlinien herausgegeben und unter Vorsitz von Chairman Mike Selig ein Regelsetzungsverfahren eingeleitet wurde.
Dieser Vorstoß behauptete die „ausschließliche Zuständigkeit“ der CFTC für Event-Kontrakte und stellt Plattformen wie Kalshi als regulierte Derivatemärkte anstelle von Glücksspielanbietern dar, was zu einem direkten Konflikt mit Bundesstaaten wie Arizona führt, die Sport- und wahlbezogene Kontrakte weiterhin anders behandeln.
„Leider kann ein Bundesstaat aufgrund von denkbar dünnen Argumenten strafrechtliche Anklagen erheben“, sagte ein Sprecher von Kalshi in einer Stellungnahme. „Bundesstaaten wie Arizona wollen eine landesweite Finanzbörse einzeln regulieren und versuchen dabei jedes Mittel. Wie andere Gerichte bereits anerkannt haben und die CFTC bestätigt, unterliegt Kalshi der Bundesgerichtsbarkeit. Es unterscheidet sich von dem, was Wettanbieter und Casinos ihren Kunden anbieten, und sollte nicht von einem Flickenteppich inkonsistenter Landesgesetze überwacht werden.“
Verschiedene Gerichte haben unterschiedlich darüber entschieden, ob Anbieter von Prognosemärkten den staatlichen Gesetzen unterliegen. Ein Ein Bundesrichter in Nevada entschied im letzten Jahr dass die sportbezogenen Verträge des Unternehmens den staatlichen Glücksspielregulierungsbehörden unterliegen. Ein Gericht im Bundesstaat Massachusetts ebenso festgestellt dass sportbezogenes Verhalten in diesem Bundesstaat staatlichen Vorschriften unterliegen könnte. Ein Bundesrichter in Tennessee entschied jedoch Anfang dieses Jahres zumindest vorübergehend anders Blockierung staatlicher Aufsichtsbehörden von der Durchsetzung einer Unterlassungsverfügung gegen Kalshi absehen.
Bemerkenswerterweise betrafen die meisten dieser Verträge und Fälle Sportwetten und nicht wahlbezogene Einsätze, wie es im Fall von Arizona der Fall ist.
In ihrer Erklärung sagte Mayes: „Kalshi könnte sich zwar als ‚Prognosemarkt‘ bezeichnen, doch tatsächlich betreibt das Unternehmen ein illegales Glücksspielgeschäft und nimmt Wetten auf die Wahlen in Arizona an.“
Sie fügte hinzu, dass das Landesgesetz sowohl nicht lizenzierte Wettunternehmen als auch Wetten auf Wahlen ausdrücklich verbietet.
Die Anklagen weiten den sich zuspitzenden Rechtsstreit zwischen Kalshi und den staatlichen Regulierungsbehörden aus. Das Unternehmen verklagte Arizona am 12. März in einem präventiven Schritt, der Teil einer umfassenderen Strategie ist, zu der laut der Einreichung von Mayes kürzlich auch Klagen gegen Iowa und Utah gehörten. Vertreter Arizonas kritisierten ebenfalls das Vorgehen und erklärten, Kalshi versuche, staatliche Glücksspielvorschriften zu umgehen, indem es sich an Bundesgerichte wende.
Kalshi hat sich daran gewöhnt, Staaten zu verklagen, anstatt deren Gesetze zu befolgen", sagte Mayes. "Allein in den letzten drei Wochen hat das Unternehmen Klagen gegen Iowa und Utah eingereicht, und jetzt Arizona.
Mayes kritisierte Kalshi und sagte, dass Kalshi anstatt innerhalb der gesetzlichen Rahmenbedingungen wie denen Arizonas zu operieren, „vor das Bundesgericht flieht, um der Rechenschaftspflicht zu entgehen.“
Die Einreichung zitierte ebenfalls ein jüngster Rückschlag vor einem Bundesgericht für Kalshi in Ohio, wo ein Richter den Antrag der Firma auf eine einstweilige Verfügung abgelehnt und die Befugnis des Staates zur Durchsetzung seiner Glücksspielgesetze bestätigt hat.
Kalshi hat seine Event-Kontrakte als bundesweit regulierte Derivate und nicht als Glücksspielprodukte positioniert, eine Unterscheidung, die nun in mehreren Rechtsordnungen auf die Probe gestellt wird.
blockzeit.com