- Die Abgeordnete Anna Paulina Luna und der Krypto-Anwalt John Deaton haben enthüllt, wie Senatorin Elizabeth Warren die Einführung einer CBDC nachdrücklich unterstützt hat.
Eine US-Abgeordnete und ein Krypto-Anwalt haben enthüllt, dass Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts der Grund dafür war, dass das Verbot der digitalen Zentralbankwährung (CBDC) im „21st Century ROAD to Housing Act“ auf das Ende des Jahres 2030 begrenzt wurde.
Senatorin Elizabeth Warrens Pro-CBDC-Haltung
Laut der Abgeordneten Anna Paulina Luna, einer Republikanerin aus Florida, weigerte sich Warren, CBDC dauerhaft zu verbieten. Die Abgeordnete des 13. Kongresswahlbezirks von Florida warnte, dass die Zulassung eines von der Zentralbank ausgegebenen digitalen US-Dollars die Kontrolle der Regierung über jeden Aspekt des Lebens der Bürger verstärken würde.
Luna bezeichnete eine CBDC als „absolut beängstigenden“ Kompromiss. Die Abgeordnete schwor daraufhin, das Gesetz trotzdem zu „kippen“, da der Senat beim „SAVE America Act“ untätig geblieben war.
Unterdessen trat der Krypto-Anwalt John Deaton, der bei den Zwischenwahlen zum zweiten Mal gegen Warren antritt, dafür ein, dass seine Gegnerin tatsächlich eine begeisterte Befürworterin einer von der Federal Reserve ausgegebenen CBDC sei. Er behauptete, der Grund, warum er 2024 gegen sie antritt, sei, die Amerikaner vor der „größten Bedrohung für die Freiheit“ in seinem Leben zu schützen.
Zudem erklärte Deaton, dass Warrens starkes Eintreten für eine CBDC zu ihren Bemühungen geführt habe, die Selbstverwahrung von Bitcoin (BTC) und anderen Krypto-Assets zu verbieten. Er berichtete auch, dass die Senatorin Chuck Todd, dem Moderator einer wöchentlichen Talkshow auf Noosphere, gesagt habe, die Fed sei bereit für den digitalen Dollar.
Die Reaktion der Öffentlichkeit
Viele Menschen äußerten ihre Bestürzung über Lunas Enthüllung. Sie waren sich einig, dass eine CBDC tatsächlich die finanzielle Freiheit bedroht.
Zudem wiesen Kommentatoren darauf hin, dass Warren, die das CBDC-Verbot blockiert und dabei den SAVE America Act ignoriert, nur zeigt, dass sie nicht das Beste für die USA im Sinn hat. Für sie ist das ein Hinweis darauf, dass sie es unterstützt, wenn die Regierung ihre Macht ausübt, um die Privatsphäre jedes Einzelnen zu gewährleisten.
Andererseits wiesen einige auf Lunas offensichtliche Heuchelei hin. Sie sagten ihr, dass man angesichts ihrer Panikmache bezüglich CBDCs nicht vergessen dürfe, dass sie dem jetzt aufgelösten Department of Government Efficiency (DOGE), das früher vom Milliardärsunternehmer Elon Musk geleitet wurde, den Zugriff auf die privaten Daten von Millionen von Amerikanern gewährt habe, darunter Sozialversicherungs-, Gesundheits- und Lohninformationen.
Außerdem waren mehrere Leute der Meinung, dass eine CBDC so oder so kommen wird und die derzeitige Regierung das Unvermeidliche nur hinauszögert. Sie glauben, dass die Regierung zu machtgierig ist, um ihre Macht an das Volk abzugeben.
coindesk.com
