SEC-Einreichungen drängen auf Selbstverwahrung und Eigenhandel in tokenisierten Märkten und DeFi Märkten

Neue Eingaben an die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) befassen sich mit Selbstverwahrungsrechten und der Regulierung des Eigenhandels auf tokenisierten und dezentralen Finanzmärkten.

Laut SEC-Register wurden die Eingaben am Dienstag auf der Seite . Gesetzgeber und Regulierungsbehörden sind sich weiterhin uneins darüber, wie mit dem ins Stocken geratenen Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes auf Bundesebene, dem CLARITY Act .

Ein Schreiben wurde von einer Privatperson aus LouisianadentDK Willard eingereicht, das andere von der Arbeitsgruppe „Handelsfirmen“ der Blockchain Association. Beide Schreiben befassen sich mit der Frage, wie bestehende und zukünftige Regulierungen mit selbstbestimmten Aktivitäten, Liquiditätsbereitstellung und Innovationen auf On-Chain-Märkten umgehen sollten.

Louisiana beruft sich auf HB488, um die behördliche Genehmigung für die Selbstverwahrung zu fördern

Laut DK Willard, dem Verfasser des Schreibens , bekräftigt der Gesetzentwurf 488 des Repräsentantenhauses von Louisiana das Recht der Einwohner Louisianas, dent Vermögenswerte in Eigenverwaltung zu halten und zu verwalten. In der Eingabe wird argumentiert, dass die Bundesgesetzgeber diese Schutzbestimmungen bei der endgültigen Ausarbeitung bundesweiter Krypto-Regulierungen respektieren und bewahren sollten.

Willard erklärte, dass die Selbstverwahrung ein Grundprinzip sei, in das sich kein föderales Rahmenwerk für die Struktur des Kryptomarktes einmischen dürfe, und dass die Aufsichtsbehörden den Einzelnen die Kontrolle über ihre eigenen digitalen Vermögenswerte überlassen sollten.

„Louisiana hat Fortschritte bei der Akzeptanz digitaler Vermögenswerte und dem Schutz ihrer Eigentümer erzielt. Nun ist es an der Zeit, dass der Kongress Finanzmärkte mit vernünftigen Schutzmechanismen für Anleger aus allen Gesellschaftsschichten aufbaut“, heißt es in der Eingabe.

DK Willard verweist auch auf Fortschritte im Repräsentantenhaus und merkt an, dass die Abgeordneten einen Entwurf des überparteilichen Marktstrukturgesetzes verabschiedet haben, der einen Kompromiss anstrebt.

Hier eine kurze Zusammenfassung der Ereignisse der letzten Woche im Zusammenhang mit dem CLARITY Act.

Jetzt arbeiten wir alle zusammen, um eine Win-Win-Situation für alle zu finden, insbesondere für die amerikanische Bevölkerung. pic.twitter.com/Wcry97B3qf

— Brian Arms tron g (@brian_arms tron g) 21. Januar 2026

„Der Kongress sollte auf dieser Grundlage aufbauen und vermeiden, dass umstrittene Bestimmungen, die den Senatsvorschlägen hinzugefügt werden, den Fortschritt bei innovativen Reformen blockieren, für die bereits ein parteiübergreifender Konsens besteht“, betonten sie.

Die Blockchain Association fordert Klarheit bei den Händlerregeln

Der zweite Beitrag, eingereicht von der Arbeitsgruppe „Handelsfirmen“ der Blockchain Association, konzentriert sich darauf, wie die SEC die Händlerregistrierungspflichten gemäß dem Securities Exchange Act auslegen sollte.

Die Gruppe bat die Kommission um Klarstellung, ob Unternehmen, die ausschließlich auf eigene Rechnung handeln, nichtmaticals Händler eingestuft werden sollten. Laut BA werben diese Unternehmen keine Kunden an, verwalten keine Kundengelder und führen keine Transaktionen im Auftrag Dritter aus.

Laut der Klageschrift könnte die Einstufung von Eigenhandelsfirmen als Händler allein aufgrund ihrer On-Chain-Transaktionen sie fälschlicherweise dem Gesetz aussetzen. Die Gruppe ist der Ansicht, dass die Händlerregeln für kundenorientierte Intermediäre im traditionellen Finanzwesen gedacht waren, nicht aber für Liquiditätsanbieter, die ihr eigenes Kapital einsetzen.

Die Arbeitsgruppe warnt davor, dass tokenisierte Aktienmärkte unter Preisverzerrungen bei tokenisierten Vermögenswerten leiden könnten, was das Vertrauen der Anleger und die Marktintegrität beeinträchtigen würde. Sie argumentiert zudem, dass Unternehmen, um diese Ziele zu erreichen, On-Chain-Handel, Preisfindung und plattformübergreifende Arbitrage ohne Angst vor Registrierungspflichten für Händler betreiben können müssen.

„Eine klare regulatorische Regelung der On-Chain-Liquiditätsbereitstellung in Verbindung mit angemessenen Umsetzungsfristen wird faire und geordnete Märkte sowie eine effiziente Preisfindung von Beginn des Handels mit tokenisierten Wertpapieren in den Vereinigten Staaten an ermöglichen. Wir schätzen Ihre Arbeit zu diesen Themen und begrüßen die Möglichkeit zum weiteren Austausch“, schrieb der Verband.

Die Zukunft des CLARITY Act ist ungewiss, da der CEO Ripple einen Kompromiss fordert

Die Eingaben erfolgten im Zuge der laufenden Verhandlungen über den Gesetzentwurf zur Marktstrukturierung (CLARITY) im US-Kongress. Demokratische und republikanische Abgeordnete bemühen sich, die Unterschiede zwischen den Vorschlägen des Repräsentantenhauses und des Senats auszugleichen.

Der hochrangige Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, hat Befürworter in der Branche aufgefordert, Kompromisse in Betracht zu ziehen, um die Gesetzgebung voranzubringen .

In einem Beitrag auf X rügte Witt den Coinbase-CEO Briantron, der gesagt hatte: „Kein Gesetzentwurf ist besser als ein schlechter Gesetzentwurf“, und argumentierte, dass die Kritiker des aktuellen Gesetzentwurfs aufgrund der Flexibilität der Trump-Regierung das Privileg hätten, dessen Verabschiedung zu verzögern.

„Es ist besser, gar keine Rechnung zu bezahlen, als eine schlechte Rechnung zu bezahlen.“

Welch ein Privileg, diese Worte dank des Sieges vondent Trump und der von ihm zusammengestellten kryptofreundlichen Regierung aussprechen zu können!.

Aber seien wir mal ehrlich. Es *wird* ein Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes geben – es ist nur eine Frage der Zeit…

— Patrick Witt (@patrickjwitt) 21. Januar 2026

Coinbase-Cheftronerklärte am Mittwoch in Davos, dass Fortschritte bei der Verabschiedung des Gesetzes erzielt würden. „Wir arbeiten alle zusammen, um eine Lösung zu finden, von der alle profitieren, insbesondere die amerikanische Bevölkerung“, sotron.