blockzeit.com
- Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat das Berufungsgericht gebeten, die Aussetzung ihres laufenden Berufungsverfahrens im Fall Ripple zu verlängern.
- Ein Rechtsexperte hat versichert, dass es angesichts der jüngsten Entwicklungen keinen Grund zur Beunruhigung gibt.
Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat kürzlich beim Berufungsgericht des Zweiten Bezirks einen Antrag in Bezug auf ihr anhängiges Verfahren gegen Ripple Labs und dessen Führungskräfte eingereicht. In Übereinstimmung mit der Anweisung des Berufungsgerichts, innerhalb von 60 Tagen nach seiner Entscheidung vom 16. April einen Bericht vorzulegen, hat die Aufsichtsbehörde stattdessen beantragt, dass das Gericht die Berufungsverfahren der Parteien weiterhin aussetzt.
Grund für die Pause in der Berufung von SEC und Ripple
Dieser Schritt folgt auf die Ablehnung des gemeinsamen Antrags der SEC und Ripple durch Richterin Analisa Torres vom Southern District Court of New York, ihre Entscheidung in diesem wegweisenden Fall aufzuheben. Vor zwei Jahren hatte sie insbesondere entschieden, dass XRP kein Wertpapier ist, aber die Art und Weise, wie Ripple es an institutionelle Anleger verkauft hat, als Wertpapierangebot einzustufen ist. Infolgedessen verurteilte die Richterin das Unternehmen zur Zahlung einer Geldstrafe in Höhe von 125 Millionen US-Dollar an die SEC.
Die SEC, die damals unter dem ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler stand, war mit dem Urteil der Vorinstanz nicht zufrieden und legte den Fall vor das Berufungsgericht. Der Regierungswechsel führte jedoch zu Verhandlungen zwischen der Aufsichtsbehörde und dem Unternehmen.
Nach der Einigung zwischen der SEC und Ripple im Laufe des Berufungsverfahrens beantragten beide Seiten beim erstinstanzlichen Gericht, die Bedingungen ihrer Vereinbarung zu übernehmen, darunter die Reduzierung der Geldstrafe für das Unternehmen auf 50 Millionen Dollar und die Aufhebung der einstweiligen Verfügung, die den Verkauf von XRP an institutionelle Anleger untersagte. Torres lehnte den Antrag ab, da die Parteien keine ausreichenden Gründe oder „außergewöhnlichen Umstände” vorbringen konnten, die eine Änderung des früheren Urteils rechtfertigen würden.
Angesichts der jüngsten Entwicklungen haben die SEC und Ripple ihren Antrag erneut gestellt. In der Zwischenzeit haben die Prozessparteien das Berufungsgericht um eine Verlängerung der bestehenden Aussetzung gebeten, während sie die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts abwarten.
Das Gericht wird letztendlich zugunsten der Vergleichsvereinbarung entscheiden
Zuvor hatte John Deaton, ein auf Kryptowährungen spezialisierter Anwalt und Fürsprecher, in einem Interview versichert, dass das Gericht letztendlich über den Antrag der SEC und Ripple entscheiden müsse. Jetzt liegt der Ball aber bei den Berufungsklägern. Die Antragsteller müssen also überzeugend darlegen, warum Torres ihr Urteil in einem Fall, an dem sie mehrere Jahre gearbeitet hat, revidieren sollte.
Ripple & SEC's Joint Request for an Indicative Ruling: What Does it Mean? https://t.co/XTLQgEydQ4
— CryptoLaw (@CryptoLawUS) June 14, 2025
Laut Deaton teilte Torres den Rechtsteams der SEC und Ripple mit, dass sie in ihrem Antrag die falsche Rechtsvorschrift angeführt hätten. Außerdem riet sie ihnen, zwingende Gründe anzuführen, die die Aufhebung eines bereits ergangenen Urteils rechtfertigen könnten.