Gericht verhängt $25 Millionen Strafe gegen My Big Coin wegen falscher Kryptowährungsansprüche

In einem wegweisenden Urteil eines Bundesgerichts wurden drakonische 25 Millionen Dollar an Strafen und Entschädigungen verhängt, die ein Schein-Krypto-Projekt aufdeckten, das Investoren mit falschen Behauptungen über Goldabsicherung und Marktgängigkeit betrog.

CFTC erwirkt Urteil gegen My Big Coin wegen Krypto-Betrugs

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gab am 11. Juni bekannt, dass ein Bundesgericht in Massachusetts ein endgültiges Versäumnisurteil gegen zwei Personen und zwei Unternehmen erlassen hat, die ein betrügerisches digitales Anlageprojekt orchestrierten. Mark Gillespie aus Michigan, John Roche aus Kalifornien sowie My Big Coin Pay Inc. und My Big Coin Inc. mit Sitz in Nevada wurden für schuldig befunden, Kunden durch irreführende Behauptungen über eine virtuelle Währung namens My Big Coin (MBC) betrogen zu haben. Die CFTC führte aus:

Die Anordnung verpflichtet Gillespie, My Big Coin Pay Inc., My Big Coin Inc. und Roche, gemeinsam und solidarisch eine zivilrechtliche Geldstrafe in Höhe von 19.326.324 Dollar sowie 6.442.108 Dollar als Entschädigung an die betrogenen Opfer ihrer Rolle in einem digitalen Anlagebetrugsprojekt zu zahlen.

Das Urteil beruht auf betrügerischem Verhalten, das zwischen 2014 und 2017 stattfand. In dieser Zeit bewarben die Angeklagten MBC als legitime, goldgedeckte Kryptowährung, die im aktiven Umlauf sei. Das Gericht fand diese Behauptungen als völlig erfunden, was dazu führte, dass über 6 Millionen Dollar von mindestens 28 Personen eingezogen wurden.

Der Großteil des Geldes wurde von Mitverschwörer Randall Crater veruntreut, der bereits verurteilt und zu 100 Monaten Gefängnis verurteilt wurde. Eine weitere genannte Person, Michael Kruger, wurde nach seinem Tod aus dem Verfahren entlassen.

Obwohl das Gericht eine Entschädigung anordnete, warnte die CFTC, dass die Rückgewinnung von Vermögenswerten ungewiss ist und Bedenken äußerte, dass die Angeklagten möglicherweise nicht über ausreichende Ressourcen verfügen, um die Opfer zurückzuzahlen. Dennoch bestehen Befürworter digitaler Vermögenswerte darauf, dass gezielte Vollzugsmaßnahmen wie diese von der breiteren Branche getrennt werden sollten. Sie argumentieren, dass regulatorische Klarheit, nicht breite Skepsis, für das Wachstum und die Legitimität der auf Blockchain basierenden Finanzwelt entscheidend ist.