invezz.com
Innerhalb der dezentralen autonomen Organisation (DAO) Arbitrum ist ein Sturm der Kontroverse ausgebrochen, da ihr kürzlich gegründeter Wachstumsmanagementausschuss (GMC) einen Vorschlag vorantreibt, 7.500 ETH aus der Schatzkammer in dezentrale Finanzprotokolle (DeFi) zu investieren, die nicht zum Arbitrum-Ökosystem gehören.
Der Plan, der etwa einen Monat nach der Billigung von Plänen zur Diversifizierung von 6 Millionen ARB-Coins in Ondos USDY durch den Arbitrum (ARB) STEP-Ausschuss vorgestellt wurde, sieht das Staking von 5.000 ETH in Lido vor, um Wrapped Staked ETH (wstETH) für die Verwendung in Aave V3 auf Arbitrum zu generieren, und die Zuweisung von 2.500 ETH an die Kreditplattform von Fluid. Er hat scharfe Kritik von Delegierten hervorgerufen, die argumentieren, er vernachlässige einheimische Projekte, die für das Wachstum des Layer-2-Netzwerks entscheidend sind.
Der Plan verspricht eine Rendite von 4,54 % auf wstETH-Einlagen und eine bescheidene Rendite von 1–2 % in nativem ETH von Fluid, wobei gleichzeitig die Liquidität und die Kreditmöglichkeiten über Aave V3 verbessert werden sollen.
Das Fehlen von Arbitrum-nativen Protokollen wie GMX, Dolomite oder Camelot in der Zuteilung hat jedoch eine heftige Debatte über Prioritäten und Signale innerhalb der Community ausgelöst.
Mit der bevorstehenden Snapshot-Abstimmung am Donnerstag steht das Schicksal des Vorschlags auf dem Spiel und droht, die Treasury-Strategie von Arbitrum neu zu gestalten.
Das GMC, das mit der Verwaltung der Ethereum-Bestände der DAO beauftragt ist, um Rendite zu erzielen und die Ökosystementwicklung zu fördern, prüfte 45 Protokolle, bevor es sich für eine nach eigenen Angaben „starke und konservative Grundlage“ entschied.
Arbitrum DAO-Delegierte fordern Unterstützung für lokale Entwickler
Kritiker innerhalb der DAO, darunter die prominenten Delegierten JoJo und Ultra, haben ihre Frustration darüber geäußert, was sie als verpasste Gelegenheit sehen, Arbitrums eigene Entwickler zu fördern.
JoJo stellte als Reaktion auf den Vorschlag die Frage, warum nicht einmal ein kleiner Teil, sagen wir 10 %, der 7.500 ETH auf lokale Protokolle verteilt werden könnte. Er argumentierte, dass ein solcher Schritt die konkrete Unterstützung für Entwickler zeigen würde, die sich für Arbitrum gegenüber konkurrierenden Plattformen wie Coinbase’s Base oder Solana entscheiden.
„Die DAO sollte sagen: ‚Wir sind für euch da, Entwickler‘“, bemerkte JoJo und betonte die Notwendigkeit, Loyalität und Wachstum innerhalb des Ökosystems zu fördern.
Ultra schloss sich diesen Äußerungen an und erklärte, er sei „äußerst enttäuscht“ von dem Vorschlag.
Obwohl er die konservative Ausrichtung der gewählten Protokolle anerkannte, argumentierte er, dass Projekte wie GMX, Dolomite und Camelot vergleichbare Risikoprofile aufweisen und hätten einbezogen werden können, um das Vertrauen in die native DeFi-Szene von Arbitrum zu stärken.
Die GMC ihrerseits hat den Vorschlag als grundlegenden Schritt in einer umfassenderen Strategie verteidigt.
Aus ihrer Sicht schafft diese erste Zuteilung die Grundlage für zukünftige Runden, in denen ETH- und Stablecoin-Einnahmen wieder in das DeFi-Ökosystem von Arbitrum reinvestiert werden, um die Nachhaltigkeit der DAO zu verbessern und lokale Entwickler langfristig zu unterstützen.
Entropy Advisors, ein wichtiger Akteur bei der Ausarbeitung des Vorschlags, merkte an, dass das Komitee zwar zunächst risikoreichere Anlagen zur Steigerung der Renditen und zur Unterstützung aufstrebender Protokolle in Betracht zog, sich aber für Vorsicht entschied, bis die DAO aktive Positionen besser verwalten kann.
Über das Schicksal des Vorschlags wird in einer Schnellabstimmung entschieden.
Über den Vorschlag wird in einer Schnellabstimmung entschieden, für die eine einfache Mehrheit und ein Quorum von 3 % der stimmberechtigten Token erforderlich sind.
Die für Donnerstag angesetzte Entscheidung fällt in einem entscheidenden Moment für Arbitrum, eine Layer-2-Skalierungslösung für Ethereum, die im vergangenen Jahr den GMC und einen separaten Treasury Management Committee (TMC) eingerichtet hat, um ertragsbringende Möglichkeiten für ihre ETH-Bestände zu prüfen.
Entropy Advisors bilden zusammen mit Callen Van Den Elst von Wintermute und den DeFi-Beratern von LlamaRisk die GMC. Die beiden letztgenannten Mitglieder sollen jeweils bis zu 60.000 USDC über drei Meilensteine hinweg verdienen, die an die Einführung der Treasury-Strategie geknüpft sind.
Die Kontroverse wird durch die Untätigkeit der DAO in der Vergangenheit noch verschärft.
Entropy Advisors hob hervor, dass Arbitrum durch das Nicht-Staken seiner Bestände potenzielle Staking-Belohnungen in Höhe von „~400 ETH“ verpasst hat, und unterstrich damit die Dringlichkeit, Kapital effektiv einzusetzen.
Obwohl die aktuellen Empfehlungen des GMC darauf abzielen, dieses Problem zu beheben, hat der Ausschluss nativer Protokolle viele dazu veranlasst, die Frage zu stellen, ob die Vision des Komitees mit der wachstumsorientierten Denkweise der Community übereinstimmt.
Mit der Annäherung der Abstimmung spiegeln die Debatten tiefere Spannungen über Identität und Strategie innerhalb der Arbitrum DAO wider.
Befürworter des Vorschlags sehen ihn als vernünftigen Ausgangspunkt, während Kritiker argumentieren, er verpasse eine entscheidende Chance, Vertrauen in die eigenen Innovationen des Netzwerks zu demonstrieren.
Ob der Plan Bestand hat oder ein Umdenken erzwingt, das Ergebnis wird wahrscheinlich den Ton dafür angeben, wie Arbitrum in den kommenden Monaten Risiko, Belohnung und Loyalität zu seinem Ökosystem ausbalanciert.
Derzeit richten sich alle Augen auf die Zahlen vom Donnerstag, da der Kurs des Arbitrum (ARB)-Tokens unter enormem Abwärtsdruck leidet.
Der Token ist im letzten Monat um mehr als 35 % gefallen, und die Gegenreaktion dürfte zu einem weiteren Rückgang führen.