Eine neue Entwicklung in der Welt der Quantencomputer sorgt erneut für Diskussionen über die Sicherheit von Bitcoin. Das Technologieunternehmen PsiQuantum arbeitet derzeit an einem Projekt, das den ersten groß angelegten Quantencomputer der Vereinigten Staaten hervorbringen soll.
Die Ankündigung wirft in der Kryptobranche sofort die Frage auf: Wird diese Technologie bald eine ernsthafte Bedrohung für Bitcoin darstellen?
Weird I was told quantum computers were theoretical and not ready for prime time https://t.co/cCWd14TaIv
— nic carter (@nic_carter) March 5, 2026
Bau eines gigantischen Quantencomputers in Chicago
PsiQuantum berichtete, dass das Unternehmen rasante Fortschritte beim Bau seiner Quantenanlage in Chicago macht. Laut Mitbegründer Pete Shadbolt wurden in nur sechs Tagen 500 Tonnen Stahl für das neue Komplex verbaut.
Die Anlage soll letztendlich Platz für einen Quantencomputer mit etwa einer Million Qubits bieten, ein enormer Sprung im Vergleich zu den derzeitigen Quantencomputern.
Der Bau wird durch eine Finanzierungsrunde in Höhe von 1 Milliarde Dollar unterstützt, die das Unternehmen 2025 abgeschlossen hat. Zudem arbeitet PsiQuantum mit dem Technologieunternehmen NVIDIA zusammen, um die Entwicklung von Quantenchips und fehlertoleranten Systemen zu beschleunigen.
Time to build really big quantum computers. Five hundred tons of steel up in six days. Cryoplant delivery date breathing down our neck. Grateful to the many hundreds of people locked in to this mission pic.twitter.com/eqSwsESusK
— Pete Shadbolt (@PeteShadbolt) March 5, 2026
Auch andere Unternehmen arbeiten an ähnlichen Technologien. IBM plant, bis 2029 einen groß angelegten Quantencomputer zu liefern, der laut Unternehmensangaben bis zu 20.000 Mal leistungsfähiger sein könnte als heutige Systeme.
Kann Quantentechnologie Bitcoin wirklich gefährden?
Der rasante Fortschritt in der Quanteninformatik führt seit Jahren zu Diskussionen in der Kryptobranche. Theoretisch könnten leistungsfähige Quantencomputer bestimmte kryptografische Algorithmen knacken, auf denen Bitcoin basiert.
Über die tatsächliche Bedrohung sind Experten jedoch stark uneinig.
Einige prominente Stimmen der Branche spielen das Risiko herunter. So erklärte Michael Saylor, Vorstandsvorsitzender von Strategy, kürzlich, dass ein Durchbruch in der Quantentechnologie nicht überraschend kommen werde und die Branche Zeit habe, sich anzupassen.
Auch Charles Hoskinson, Gründer von Cardano, meint, die Angst sei derzeit übertrieben.
Noch weit entfernt von einer echten Bedrohung
Viele Experten betonen, dass die Technologie noch lange nicht weit genug entwickelt ist, um Bitcoin tatsächlich zu knacken.
Laut Cory Klippsten, CEO des Bitcoin-Unternehmens Swan, bräuchte ein Angreifer etwa 13 Millionen physische Qubits, um einen Bitcoin-Schlüssel innerhalb eines Tages zu knacken. Zum Vergleich: Die leistungsstärksten Quantencomputer verfügen derzeit über etwa 1.000 Qubits.
The Bitcoin quantum FUD is lazy and wrong.
— Cory 🦢 Real Bitcoin @ Swan.com (@CorySwan) February 28, 2026
A quantum attacker needs your public key to even start. If you never reuse addresses, your public keys stay hidden, as secret as your private keys. Your Bitcoin at rest is safe.
And the hardware needed to crack a Bitcoin key in a… pic.twitter.com/j8Fun4L4SK
Das bedeutet, dass die Technologie noch tausendfach leistungsfähiger werden muss, bevor eine realistische Bedrohung entsteht.
Zudem benötigt ein Quantenangreifer zunächst den öffentlichen Schlüssel einer Bitcoin-Adresse. Wenn Anwender Adressen nicht wiederverwenden, bleibt dieser Schlüssel verborgen, was einen Angriff erheblich erschwert.
Doch einige Experten warnen
Nicht alle sind so beruhigt. Einige Forscher glauben, dass Quantencomputer schneller Fortschritte machen als erwartet.
So warnte David Carvalho, CEO des Naoris Protocol, dass bestimmte kryptografische Systeme möglicherweise schon in zwei bis drei Jahren anfällig werden könnten.
Andere Prognosen, wie die sogenannte Quantum Doomsday Clock, gehen davon aus, dass Quantencomputer spätestens 2028 eine ernsthafte Bedrohung für die Kryptografie darstellen könnten.