cryptopolitan.com
وقد نفى القاضي الفيدرالي فيdefiNity من الوصول إلى إدارة الكفاءة الحكومية (DOGE) إلى البيانات الشخصية من ثلاث وكالات اتحادية حيث تواصل مراقبة النفقات الفيدرالية تقليل حجم الحكومة.
أصدرت قاضي المقاطعة الأمريكية ديبورا بوردمان الحكم يوم الاثنين لمنع وزارة التعليم ، ووزارة الخزانة ، ومكتب إدارة شؤون الموظفين (OPM) من الكشف عن معلوماتdentالتي تنتمي إلى ما يقرب من مليوني مدعي في دعوى مستمرة.
رأي من 68 صفحة ، ناقش بوردمان كيف تم تصميم قانون الخصوصية لعام 1974 لمنع الكشف عن البيانات غير المصرح به وحذر من مخاطر مركزية المعلومات الشخصية.
" لقد انتهك المدعى عليهم APA من خلال عدم التصرف وفقًا لقانون الخصوصية لعام 1974 ، 5 USC 552A ؛ أنهم سيعانون من ضرر لا يمكن تعويضه إذا لم يكن المدعى عليهم enj ؛ وأن توازن الأسهم والمصلحة العامة يزنون لصالح الإغاثة الأولية المقلية " ، قالت القاضي الفيدرالي في حكمها.
أمر قضائي أولي مُنح ضد دوج
ذكر القاضي بوردمان مخاوف الكونغرس من سبعينيات القرن العشرين حول تجاوز الحكومة ، والكتابة ، " بغض النظر عن مدى أهمية أو عاجلة dent لها ، يجب على الوكالات الفيدرالية تنفيذها وفقًا للقانون. هذا على الأرجح لم يحدث في هذه القضية "
قام ستة أفراد ، بمن فيهم المحاربينdent ، ومتقدمي القروض ، والموظفين الفيدراليين ، بإحضار الدعوى ، بحجة أن تصرفات دوج قد انتهكت حماية الخصوصية الفيدرالية. انضم إليهم خمس نقابات عمالية تمثل العمال الحكوميين ، الذين تم تخزين بيانات أعضائهم الحساسة في أنظمة الوكالات التي تم الوصول إليها من قبل دوج.
أقنع المدعون المحكمة أن الوكالات قد فشلت في واجبهم في حماية البيانات ، متهمينهم على "التخلي عن واجباتهم كأوصياء وحراس البوابة" لملايين المعلومات الشخصية للميلاد.
لم يتم الوفاء بمعيار "الحاجة إلى المعرفة"
في حكمها ، وجدت المحكمة أن الحكومة لم تتمكن من تبرير سبب طلب موظفي DOGE الوصول إلى البيانات. يفرض القانون الفيدرالي على أنه يجب على المسؤولين إظهار أساس "الحاجة إلى المعرفة" قبل طلب سجلات حساسة ، لم يتم الوفاء بمعايير تقررها.
" إن الوصول إلى هذه السجلات من قبل المسؤولين الحكوميين غير المصرح لهم يتطفل على حياتهم الخاصة. هذا التسلل ليس مضاربة ؛ إنه فعلي. يزعم المدعون أن الشركات التابعة دوج قد وصلت إلى المعلومات في أنظمة قياسية في كل من الوكالات " ، أشار بيان بوردمان.
كان المدعون قد سعوا في البداية إلى الحصول على أمر قضائي يمنع وصول دوج إلى بيانات جميع الأفراد التي تحتفظ بها الوكالات ، لكن القاضي نفى الأمر. ينطبق الحكم فقط على مليوني المدعين في القضية.
يتبع قرار يوم الاثنين أمر التقييد المؤقت في بوردمان في 24 فبراير ، والذي منع دوج من الوصول إلى سجلات التعليم وسجلات OPM.
في ذلك الوقت ، رفضت تمديد أمر بيانات الخزانة ، مشيرة إلى أمر قضائي منفصل من قاضٍ اتحادي آخر يقيد بالفعل وصول دوج إلى سجلات الخزانة.
المزيد من التحديات القانونية تهمة في دوج
الدعوى هي واحدة من العديد من الاشتباكات القانونية التي تواجهها وزارة الحكومة. أكثر من عشرة دعاوى قضائية معلقة ضد دوج ، واستهداف كل من هيكلها والوصول إليها إلى مختلف الأنظمة الفيدرالية.
في معركة المحكمة التي اتخذت حكمين واختتموا في 13 مارس ، اعترفت إدارة ترامب بإنهاء ما يقرب من 25000 موظف اتحادي مؤخرًا وتعمل الآن على إعادةهم بعد أن قضت المحكمة بأن الإلغاء غير قانوني.
وفقًا لملفات المحكمة المقدمة يوم الاثنين الماضي في المحكمة الفيدرالية في بالتيمور ، أكد المسؤولون من 18 وكالة اتحادية أن العمال المتأثرين سيتم إعادة وضعه ووضعهم في إجازة إدارية مدفوعة الأجر ، على الأقل مؤقتًا. ومع ذلك ، طلب المحكمة العليا إعادة النظر في قراره بإعادة تأهيل العمال اليوم.
علاوة على ذلك ، تواجه الإدارة أيضًا دعوى قضائية لتصرفات Doge في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID). قضى قاضٍ اتحادي في ولاية ماريلاند الأسبوع الماضي أن الإنهاءات الجماهيرية للوكالة على الأرجح غير دستورية ولكنها لم تدعو الحكومة إلى عكس تسريح العمال أو استعادة عمليات الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية بالكامل.
رفع موظفو الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية الحالية والسابقين دعاوى قضائية لتحدي الإدارة ، لكن البيت الأبيض استأنف القرار ، مضيفًا أنه سيستخدم جميع الخيارات القانونية لضمان عدم التراجع عن تصرفات دوج.
أكاديمية Cryptopolitan: قريبًا - طريقة جديدة لكسب دخل سلبي مع DeFi في عام 2025. تعرف على المزيد