cryptopolitan.com
أصدرت فيتاليك بورين المؤسس المشارك لـ Ethereum تحذيرًا صارخًا لمطوري حلول L2 Systems المستندة إلى Rollup ، مع التركيز على أن الاندفاع إلى اللامركزية دون تدابير أمنية قوية يمكن أن يؤدي إلى خسائر مالية كارثية
في منشور X ، أشار المؤسس المشارك لـ Ethereum إلى أن تحقيق المرحلة 2 في شبكة L2 أمر بالغ الأهمية للأمان ؛ ومع ذلك ، ادعى أنه من الضروري تقوية نظام الإثبات الأساسي. وأضاف أن الاندفاع إلى المرحلة 2 دون تحسين موثوقية الإثبات بشكل كبير يمكن أن يزيد في الواقع من فرص الفشل.
واحدة من نقاط بوترين المثيرة للقلق هي أن العديد من الأدوات لا تزال تعتمد على آليات التحكم المركزية ، "عجلات التدريب" ، كما وصف. على الرغم من أنها مفيدة للمساعدة في الحصول على الكرة ، إلا أنها يمكن أن تصبح أيضًا نقاطًا واحدة من الفشل التي تعيق التقدم إلا إذا تم استبدالها ببدائل قوية لا مركزية.
وشدد على أن Rollups عرضة للهجمات والفشل التشغيلي دون تدابير أمنية مناسبة مثل الاحتيال أو أدلة الصلاحية ، وتهديد ثقة المستخدم وإتلاف النظام البيئي الأوسع Ethereum .
يقترح دانييل وانغ إضافة ملصق "Battletted" إلى Layer 2 Roll-ups
جاء منشور بورين استجابةً لمؤسس Loopring والرئيس التنفيذي لدانييل وانغ أن يكون لديك علامة منفصلة للمرحلة 2- Battletted- لتحسين الأمن.
أكد الرئيس التنفيذي لشركة Loopring أنه يمكن تصنيف Roll-up على أنها Battleted إذا كان قانونها على Ethereum لأكثر من ستة أشهر وحافظ على 100 مليون دولار ، بما في ذلك 50 مليون دولار على الأقل في Ethereum و Stablecoin الرئيسية.
اقترح أيضًا ألا تكون حالة الكتيبة دائمة - يجب أن تتطلب أي تغييرات تم إجراؤها على Rollup أن تتخطى عملية التأهيل مرة أخرى لاسترداد الملصق.
ثم مرة أخرى ، لن يهم إذا كانت لفة في المرحلة 2 أم لا ؛ لا يزال يمكن أن يتأهل لفة لعلامة Battletsed.
رداً على اقتراح وانغ ، لاحظ بورين: "تذكير جيد بأن المرحلة 2 ليس هو الشيء الوحيد الذي يهم الأمان: جودة نظام الإثبات الأساسي مهم أيضًا."
جادل دومينيك جون ، المحلل في Kronos Research ، بأن النظام يصبح غير مركزي حقًا عندما يمكن أن يثبت موثوقًا به في ظل الضغط الاقتصادي وليس فقط من خلال تصميمات نظام الإثبات النظرية.
وأضاف أنه قبل الانتقال من المرحلة الأولى إلى المرحلة 2 ، يجب على فرق Rollup أيضًا الاستعداد للمخاطر التي سيواجهونها والتي تهدد أمن الشبكة.
Buterin: يجب أن تصل Rollups إلى المرحلة 2 فقط مع S Systems StronG
في منشور X آخر ، وضع في أفضل وقت للانتقال إلى المرحلة 2 في Mathe matic AL .
في نموذجه ، وضع الافتراضات التالية: كل عضو في مجلس الأمن لديه معدل فشل بنسبة 10 ٪ ، وفشل السلامة وفشل السلامة أمر محتمل بنفس القدر ، والمرحلة 0 هو 4 من 7 ، والمرحلة 1 هي 6 من 8.
بالنظر إلى هذه الافتراضات ، جادل أنه مع ارتفاع جودة نظام الإثبات ، تتحول المرحلة المثلى من المرحلة 0 إلى المرحلة 1 وفي النهاية إلى المرحلة 2. وهذا يعني أن المراحل 0 أو 1 أكثر موثوقية عندما تزيد احتمالات الفشل من المرحلة 2.
مع هذه الفرضيات ، ادعى أنه مع تعزيز نظام الإثبات ، سينتقل مستوى الذروة من المرحلة 0 إلى المرحلة 1 ثم المرحلة 2. لذلك ، تكون المراحل 0 أو 1 أكثر موثوقية مع زيادة احتمال الفشل مقارنة بالمرحلة 2. لذلك ، يجب أن تنتقل فقط إلى المرحلة 2 إذا كان لديك نظام موثوق من الأدلة.
اقترح كذلك أن استخدام أنظمة متعددة المقاوم للرسائل المقاومة لما يقلل من احتمال انهيار النظام.
بالإضافة إلى ذلك ، قدم مايك تيوتين ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في بروتوكول الامتثال اللامركزي Purefi ، وجهة نظره حول هذا الموضوع ، مع الاعتقاد بأنك قد تمنح أمن نظامك من خلال اللامركزية قبل الأوان.
وعلى نفس المنوال ، أكد محلل كرونوس جون أن اللامركزية لا ينبغي اعتبارها سباقًا بل مسؤولية مشتركة للنظام الإيكولوجي للتشفير. وقال إنه في المرحلة الأولى ، يمكن للمجالس التدخل للمساعدة في انهيار النظام ، ولكن في المرحلة 2 ، سيشمل برتيجة الملايين من الدولارات.
سلك الفرق الرئيسي : تستخدم مشاريع التشفير السرية للأداة للحصول على تغطية إعلامية مضمونة